Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203019
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203019.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu osobu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, D. E., zastúpený opatrovníčkou: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E., o návrhu
opatrovníčky nesvojprávnej osoby na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu opatrovníčky nesvojprávnej osoby zo dňa 21.10.2024
z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomne podaným návrhom zo dňa 21.10.2024 domáhala
schválenia právneho úkonu urobeného v mene nesvojprávnej osoby. Za účelom objasnenia jej návrhu
bola navrhovateľka predvolaná na výsluch.

2. Navrhovateľka na výsluchu uskutočnenom dňa 26.11.2024 zobrala svoj návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka zobrala
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a v danom prípade nie je potrebné v konaní
pokračovať, súd dospel k záveru že sú splnené podmienky na zastavenie konania. Preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

7. V danom prípade si účastníci konania trovy neuplatnili. Súd o náhrade trov konania
rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.