Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011112
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvineného: E. M., narodený XX.XX.XXXX Z. V. A., trvale bytom M. XXX/XX, Š., pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku,
postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 18.11.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. M., narodený XX.XX.XXXX Z. V. A.,
trvale bytom M. XXX/XX, Š.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa05.01.2024včaseo08:00hodinepopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovakovodičviedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky A. T., J. M. Y., evidenčného čísla V.-XXXDC v meste Š.G.,

na ulici M., v okrese Dunajská Streda, na parkovisku pred obytným blokom so súpisným číslom XXX/
XX, kde narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Š. A., Č. M. farby,
evidenčného čísla Q.-XXXBM, následne pokračoval vjazde smerom na centrum mesta Š., pričom v čase
o 08:10 hodine počas vchádzania na parkovisko pred obchodným domom Tesco pri štátnej ceste 1/63
poškodil automatickú rampu pri vjazde do predmetného parkoviska, následne počas jazdy na parkovisku
narazil do riadne zaparkovaného osobného motorového vozidla továrenskej značky Z. O., Č. M. Y.,
evidenčného čísla I.-XXXCI, následne pokračoval vjazde a narazil do riadne zaparkovaného osobného
motorového vozidla továrenskej značky Q. D., Č. M. farby, evidenčného čísla A.-XXOFK, následne

pokračovalvjazdeanarazildoriadnezaparkovanéhoosobnéhomotorovéhovozidlatovárenskejznačky
C.R.,K.farby,evidenčnéhočíslaK.-XXXCS,následnepokračovalvjazdeavčaseo08:24hodinepočas
opustenia parkoviska poškodil automatickú rampu na výjazde z parkoviska, následne v čase o 08:38
hodine pred predajňou COOP Jednota na ulici O. v meste Š. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín, pričom bol podrobený dychovej skúške analyzátorom
dychu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410029, ktorým mu bola v čase o 08:38 hodine nameraná
hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,69 promile alkoholu v dychu v čase

vedenia vozidla, pričom vodič svojim konaním spôsobil M. W. (XXXX) majiteľovi osobného motorového
vozidla továrenskej značky Z. O., Č. M. farby, evidenčného čísla I.-XXXCI hmotnú škodu vo výške
979,66 Eur, O. K. (XXXX) majiteľovi osobného motorového vozidla továrenskej značky C. R., K. farby,
evidenčného čísla K.-XXXCS hmotnú škodu vo výške 490,58 Eur, B. A. (XXXX) majiteľovi osobného
motorového vozidla továrenskej značky Š. A., Č. M. farby, evidenčného čísla Q.-XXXBM hmotnú škodu
vo výške 765,50 Eur, C. I. (XXXX) majiteľovi osobného motorového vozidla továrenskej značky Q. D.,
Č. M. farby, evidenčného čísla A.-XXXFK hmotnú škodu vo výške 300,70 Eur, spoločnosti SYWERION,

s. r. o., so sídlom Bratislavská 30210/T, 931 01 Šamorín, hmotnú škodu spolu na vstupnej a výstupnejrampe vo výške 450,- Eur, M. M. (XXXX) majiteľke osobného motorového vozidla továrenskej značky
A. T., evidenčného čísla V.-XXXDC iba estetické poškodenie,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase

spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonaurčujeobvinenémuskúšobnúdobuna24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného

rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená

osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.