Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202572
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202572.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa – osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C., D. XXX/XX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek, s.r.o., so sídlom
Komárno, Pohraničná 4, IČO: 36 721 123, a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: E. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom C., G. XX, právne zast.: JUDr. Ružena Szabóová, advokátka, so sídlom Komárno,
Gazdovská 38/13, o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca navrhovateľa doručil dňa 3.9.2024 na Okresný súd Komárno návrh na zvýšenie
vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa.

2. Dňa 4.11.2024 právny zástupca navrhovateľa doručil súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že
návrh zo dňa 3.9.2024 berie späť a žiada konanie zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať
nárok na náhradu trov konania.

3. Právna zástupkyňa osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné, doručila súdu dňa 28.11.2024

súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol na základe
späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V

odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).