Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/862/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124284780
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124284780.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
XX, XXX XX C., oprávneného 2/: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., oprávnenej
3/: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpených spoločným zákonným
zástupcom: E. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX C., proti povinnému: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XXX, XXX XX C., o vymoženie zameškaného výživného a bežného

výživného, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Bronislava Pračková, so sídlom exekútorského úradu
ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn. 244EX 285/24, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnení 1/, 2/ a 3/ sú p o v i n n í nahradiť súdnej exekútorke trovy súdneho exekútora vo výške
60 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1/, 2/ a 3/ (ďalej len „oprávnení“) sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
dňa 26.04.2024 domáhali od povinného vymoženia zameškaného výživného a bežného výživného. Ako
exekučný titul pripojili rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 10P/108/2023-108 zo dňa 14.06.2023,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 06.07.2023.

2. Exekučný súd poverením zo dňa 29.04.2024 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr.
Bronislavu Pračkovú, so sídlom exekútorského úradu ul. Cyrila a Metoda 22, 965 01 Žiar nad Hronom,
ktorá ju vedie pod sp. zn. 244EX 285/24.

3. Dňa 09.05.2024 doručil povinný súdnej exekútorke do elektronickej schránky návrh na zastavenie
exekúcie a v ten istý deň bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Z uvedeného

je zrejmé, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote na
podanienávrhunazastavenieexekúcie,tedapodanýnávrhnazastavenieexekúciemáodkladnýúčinok.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že nie je dlžný na výživnom, nakoľko ho zaplatil
v plnej sume. Na preukázanie svojich tvrdení predložil potvrdenie o platbe zo dňa 17.04.2024 v sume
500 eur a potvrdenie o platbe zo dňa 09.05.2024 v sume 500 eur.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadrila zákonná zástupkyňa oprávnených, ktorá
potvrdila,žedňa10.05.2024obdŕžalavýživnévsume500eurpravdepodobnezamesiacaprílaobdŕžala
aj dlžné výživné v plnej sume.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulunastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Exekučným titulom, na podklade ktorého je vedená exekúcia, je rozsudok Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 10P/108/2023-108 zo dňa 14.06.2023. Uvedeným exekučným titulom bola povinnému uložená

povinnosť plniť vyživovaciu povinnosť v sume 200 eur mesačne na oprávnenú 1/, v sume 150 eur
mesačne na oprávneného 2/ a v sume 150 eur mesačne na oprávnenú 3/ vždy do 15-dňa mesiaca
vopred na účet matky. Oprávnení sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhali zameškaného výživného
v celkovej sume 500 eur (200 eur + 150 eur + 150 eur) za mesiac apríl 2024 a bežného výživného od
mája 2024 vždy do 15. dňa v mesiaci v zmysle exekučného titulu.

10. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu, že nie je
dlžný na výživnom, ktoré má povinnosť plniť v zmysle exekučného titulu. Na preukázanie svojich tvrdení
predložil potvrdenie o platbe zo dňa 17.04.2024 v sume 500 eur a potvrdenie o platbe zo dňa 09.05.2024
v sume 500 eur. Uvedené platby na výživnom zákonná zástupkyňa oprávnených nerozporovala, ale

potvrdila ich prijatie. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že k platbám na výživnom došlo.

11. Jedným z dôvodov zastavenia exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku sú tiež okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, pričom tieto okolností musia nastať po vydaní exekučného
titulu ale mimo rámca exekučného konania, teda ešte pred začatím exekučného konania, inak sú pre

exekučný súd nepodstatné. Takéto okolností sú upravené v rôznych hmotnoprávnych predpisoch (napr.
Občiansky zákonník) a jedným z nich je aj splnenie dlhu, pričom pre exekučný súd v rámci rozhodovania
o zastavení exekúcie je dôvodné a významné také plnenie dlhu povinným, ktoré nastalo po vydaní
exekučného titulu ale mimo rámca exekučného konania. Nakoľko exekučné konania sa začalo dňa
26.04.2024, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu a povinný zaplatil zameškané výživné

zamesiacapríl2024dňa17.04.2024,tedaeštepredzačatímsamotnéhoexekučnéhokonania,bolnávrh
na vykonanie exekúcie zo strany oprávnených podaný nedôvodne. Súd tak musí skonštatovať, že je
daný dôvod na zastavenie exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, keďže
k splneniu vyživovacej povinnosti povinným ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a teda
splnením nastala taká okolnosť, ktorá spôsobila zánik vymáhaného nároku.

12. Vzhľadom na to, že povinný si splnil svoju vyživovaciu povinnosť v zmysle exekučného titulu, ktorú
má voči oprávneným ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a teda je daný dôvod na
zastavenie exekúcie, súd preto exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavil.

13. Nakoľko oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške

100 eur.

18. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa

odseku 1 v rozsahu 50 %.

19. O náhrade trov súdnej exekútorky rozhodol súd podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, keď na
ich úhradu zaviazal povinných. Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že návrh na vykonanie exekúcie
nebol podaný dôvodne, keďže si povinný splnil svoju vyživovaciu povinnosť voči oprávneným ešte

pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, a teda ide o dôvod zastavenia exekúcie, ktorý možno
oprávneným pričítať. Na základe uvedeného súd zaviazal oprávnených podľa § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s § 22 ods.1 a ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 na náhradu výdavkov vo výške 60 eur, ktorá
spočíva v náhrade paušálnych výdavkov vo výške 50 eur + 10 eur DPH, nakoľko je súdna exekútorka
platcom DPH. Súd zároveň dodáva, že súdnej exekútorke priznal nárok na náhradu výdavkov znížený

o 50 % v zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, pretože do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie nastal dôvod pre zastavenie exekúcie z dôvodu splnenia vyživovacej povinnosti
povinným ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.