Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2485/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124416266
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124416266.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673,
Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX, XXX
XX A., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1.122,36 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Juraj Kovács, súdny exekútor, exekútorský úrad Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská

Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Juraj Kovács - Exekútorský úrad Rimavská
Sobota n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 1.122,36 Eur s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu – Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sp.zn. XXXX/
XX/XXXX C. D. XX.XX.XXXX, vykonateľný dňa 04.01.2024 (ďalej len „exekučný titul“). Poverením zo
dňa14.11.2024súdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.JurajKovács,súdnyexekútor,
exekútorský úrad Hviezdoslavova 1, 979 01 Rimavská Sobota (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Exekučný súd v čase po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Juraj
Kovácsexoffo(zúradnejmoci)lustráciouvykonanouvObchodnomvestníkuzistil,ženamajetokdlžníka
(povinného) A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XXX/XXXX C. D. XX.XX.XXXX, C. E. F. E. XXX/XXXX pod č. G. D.
XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz. Súd zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v

konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých
pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Do funkcie správcu bol
ustanovený: LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zn.: S1731.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a)pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. K vyššie uvedenému súd uvádza, že dňa 30.10.2024 bol súdu doručený návrh na vykonanie

exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie pod spisovou C. XXXX/XXXX/XXXX.

13. V danej veci súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku zistil, že na majetok dlžníka
(povinného) A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX A., bol uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XXX/XXXX C. D. XX.XX.XXXX, C. E. F. E. XXX/XXXX H. I. G. D.

XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz. V uvedenom uznesení bol dlžník zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v tomto konkurze, v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia. Z uvedeného vyplýva, že vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka predchádzalo
podaniu návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 30.10.2024.

14. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že neboli splnené podmienky na to, aby vydal poverenie
na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné v zmysle
ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už začaté
konanie by muselo byť zastavené.

15. Vo svetle nových skutočností a dôkazov má exekučný súd za to, že v danom exekučnom konaní
nemalo dôjsť k začatiu samotnej exekúcie voči povinnému, keďže už v čase začatia exekučného
konania (t.j. dňa 30.10.2024), exekučné konanie trpelo neodstrániteľnou procesnou vadou v podobe
nevymáhateľnosti pohľadávky oprávneného vo výške 1.122,36 Eur s príslušenstvom z dôvodu oddlženia
povinného uznesením Okresného súdu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 2OdK/293/2024 zo

dňa 13.08.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku 161/2024 pod č. K044915 dňa 20.08.2024 tak
ako bolo vyššie uvedené.16. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu
zastavuje (tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia), pretože sú tu dôvody, pre ktoré exekúcia
musí byť zastavená. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku

zastaviť, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami
na zastavenie exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré
nie sú upravené v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony.
Jedným z nich je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

17. Vo vzťahu k trovám súdneho exekútora exekučný súd uvádza, keďže exekúcia v danom exekučnom
konaní J. C. XXXX/XXXX/XXXX nemala ani začať z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
ešte pred začatím exekučného konania a v čase pred začatím samotnej exekúcie, v danom prípadne
nemohli konajúcemu súdnemu exekútorovi ani vzniknúť žiadne trovy exekúcie. Z vyššie uvedeného
dôvodu konajúci exekučný súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kovácsovi nárok na náhradu trov
exekúcie nepriznal (tak ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.