Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/137/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824206027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824206027.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky, manželky: A. B.,
C. D., nar .XX.X.XXXX, trvale bytom E. F., G. H. XXXX/XX, zast. JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou,
so sídlom Prievidza, Bakalárska č. 6, proti odporcovi, manželovi: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., E. XX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu:
E. B., nar. XX.X.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v F., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu F. vo zväzku 26, ročník XXXX, strana
183, por. č. 94 r o z v á d z a .
II. S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
1. Maloleté dieťa E. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky.
2. Otec maloletého dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého E. B., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 200 eur mesačne, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
3. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Týmto rozsudkom dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza spisová značka
16P/55/2018-46 zo dňa 11.3.2019.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.