Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Monika Kurjaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/114/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202435
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824202435.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. XXX/XXXX, D., právne zastúpený: JUDr. Martin Benický, advokát so sídlom v Oravskej Polhore 71,
IČO:50432265,protiodporkyni/manželke:E.A.,F.C.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.C.XXX/XXXX,
D., prechodne bytom F. XXX/X, F., právne zastúpená: JUDr. Adriana Paneková, advokátka so sídlom
Miestnehopriemyslu1140,Námestovo,vkonaníorozvodmanželstvaaúpravaprávapovinnostírodičov
k maloletému dieťaťu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, mal. v tomto konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30
794 536, na čas po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súdmanželstvo A.A.,nar.XX.XX.XXXX a E. A., F. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 14.09.2019 v F.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., zväzok 9, ročník 2019, na strane 81, pod poradovým
číslom 53, r o z v á dz a.
II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú medzi rodičmi na pojednávaní dňa 12.12.2024
v nasledovnom znení:
IIa. Maloletá G. A., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky E. A., nar. XX.XX.XXXX, s právom oboch rodičov maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej
majetok.
IIb. Otec A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu mal. G. A., nar. XX.XX.XXXX
sumou 200,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho
kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa výživné platí, a to k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.
IIc. Otec A. A., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletou G. A., nar. XX.XX.XXXX každý
kalendárny týždeň v stredu v čase od 15:30 hod. do 18:30 hod., každý kalendárny týždeň v piatok v
čase od 15:30 hod. do 18:30 hod., a každý párny kalendárny týždeň od piatku od 15:30 hod. do nedele
do 18:30 hod. s tým, že si otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky a po ukončení styku ju v
určenom čase v mieste bydliska matky matke odovzdá.
IId. Počas Vianočných sviatkov, bežná úprava styku neplatí, v danom období je otec oprávnený stretávať
sa s maloletou G. A., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:
- každý párny kalendárny rok od 25.12. od 09:00 hod. do 26.12. do 18:30 hod., ako aj od 31.12. od 09:00
hod. do 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod., s tým, že si otec maloletú prevezme v
mieste bydliska matky a po ukončení styku ju v určenom čase v mieste bydliska matky matke odovzdá,
- každý nepárny kalendárny rok od 24.12. od 09:00 hod. do 25.12. do 18:30 hod., ako aj od 30.12. od
09:00 hod. do 31.12. do 16:00 hod., s tým, že si otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky a po
ukončení styku ju v určenom čase v mieste bydliska matky matke odovzdá.III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku výroku I., II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci
účastnícikonaniaúčinnevsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupredsúdomvzdali.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnenípodaťodvolanievočivýroku,ktorýmboladohodaschválená(§122Civilnéhomimosporového
poriadku).
Odvolanie proti výroku II. , ktorým súd schválil rodičovskú dohodu môže podať len kolízny opatrovník
maloletých detí, ktorý sa však tohto svojho práva po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdal.
Toto rozhodnutie je v časti o výživnom vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového
poriadku ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.