Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tamara Ondrušková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/94/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203214
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203214.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Tamarou Ondruškovou vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa: F. I., O.. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa matky: R. B., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XXXX/
XX, V., právne zastúpená: JUDr. Milan Ficek, advokát s. r. o., advokát so sídlom Žilinská 14, Bratislava,
IČO: 47 232 757, a otca: U. I., O.. XX.XX.XXXX, V. K. N. XXXX/XXA, V., v konaní o návrhu otca na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá F. I., O.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.
Styk otca s maloletou sa neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 220,- Eur mesačne, a to vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od 01.12.2024.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadku v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.