Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010929
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010929.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 10. januára 2024 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. G. F. H. I. G. J. C. C. – Kráľová

je vinný, že

1. dňa 30.03.2023 v čase o 17:33 hod. v predajni HM Tesco na ulici Námestie Slobody 1, Prievidza
odcudzil tovar:- 2 ks pizza s klobásou o celkovej hmotnosti 140 g a v celkovej hodnote 3,18 Eur tak,

že tento si vložil do nohavíc a prešiel s ním von z predajnej plochy za pokladničnú zónu bez jeho
zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS, ktorému po výzve tento tovar vydal a následne z
priestorov predajne ušiel na neznáme miesto, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so
sídlom: Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil škodu vo výške 3,18 Eur,
2. dňa 24.04.2023 v čase okolo 13:12 hod. v OD Kaufland na Nedožerskej ceste 15 v Prievidzi odcudzil
tovar: 4 ks fľaša rumu zn. BUMBU v hodnote 39,99 Eur, a to tak, že túto zobral na predajni z regálov,
vložil si ju za pás nohavíc, prešiel s ňou cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne napriek

zásahu pracovníčky SBS, ktorá mu v tomto konaní chcela zabrániť túto fyzicky premohol a z miesta ušiel
čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom: Trnavská cesta 41/A, 831 04
Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 39,99 Eur,

3. dňa 29.04.2023 v čase o 10:52 hod. v predajni COOP Jednota na Majerskej ulici v Prievidzi odcudzil
tovar: 1 ks fľaša Whisky Nestville v hodnote 18,00 Eur, a to tak, že túto zobral na predajnej ploche z
regálu, vložil si ju do rifľových nohavíc pod bundu, ktorú mal na sebe a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez jeho priznania a zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné

družstvo, so sídlom: A. Hlinku I. 437, 971 68 Prievidza, IČO: 00 169 005 škodu vo výške 18,00 Eur,

4. dňa 29.05.2023 v čase o 13:57 hod., v predajni COOP Jednota na Majerskej ulici 30 v Prievidzi
odcudzil tovar: 1ks Zl. Polom. Mliečne o hmotnosti 100 g a v hodnote 0,70 Eur, ktorý vzal z regálu do
pravej ruky a následne prešiel k ďalšiemu regálu, kde ľavou rukou vzal tovar: 1ks Red Bull Tropic 250
ml v celkovej hodnote 1,64 Eur, ktorý si vložil do ľavého vrecka nohavíc a taktiež sa presunul k ďalšiemu
regálu, kde pravou rukou vzal tovar: 1ks Whisky Tullamore Dew o objeme 0,7 I v hodnote 20,32 Eur,

ktorý si vložil do nohavíc do oblasti rozkroku a do pravého vrecka nohavíc si vložil tovar: 1ks Zl. Polom.
Mliečne, s ktorými všetkými prešiel cez pokladničnú zónu bez ich priznania a zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti COOP Jednota Prievidza, spotrebné družstvo, so sídlom: A. Hlinku I. 437, 971 68 Prievidza,
IČO: 00 169 005 škodu v celkovej výške 22,65 Eur
5. dňa 16.06.2023 v čase približne o 11:45 hod., v predajni Lidl na Mierovom námestí 1901/14 v Prievidzi
odcudzil tovar: 4ks fliaš rumu zn. Diplomatico v celkovej hodnote 99,96 Eur, tak, že tieto vzal z regálu
na predajnej ploche, vložil si ich do ruksaku a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu bez ich priznania

a zaplatenia, kde bol zastavený pracovníčkou SBS, na čo reagoval, tak, že tento ruksak odhodil cezpokladničnú zónu a z miesta ušiel, čím spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom:
Ružinovská 1 E, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 99,96.Eur,
pričom tohto konania sa dopustil hoci bol na základe rozhodnutia Okresného úradu Prievidza vydaného

pod č. OU-PD-OVVS-2022/016360-005 dňa 18.5.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2023
a vykonateľnosť dňa 20.03.2023 a základe rozhodnutia Okresného úradu Prievidza vydaného pod č.
OU-PD-OVVS-2022/016361 -006 dňa 18.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.03.2023 a
vykonateľnosť dňa 20.03.2023 v oboch prípadoch uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení neskorších predpisov za čo mu bola v oboch prípadoch

uložená sankcia – pokarhanie

a zároveň sa tohto konania dopustil napriek tomu, že na základe trestného rozkazu vydaného Okresným
súdom Prievidza pod sp.zn. 1T/69/2022 dňa 26.8.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 17.09.2022 bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov

nepodmienečne a aj napriek tomu, že na základe trestného rozkazu vydaného Okresným súdom
Prievidza pod sp.zn. 3T/16/2023 dňa 15.05.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
07.06.2023, bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov
nepodmienečne,

teda

v bodoch 1. až 5. si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený, pričom tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách

tým spáchal

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) a § 127 ods. 12 Trestného zákona a za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 5, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 39 ods. 1 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný A. B. je povinný uhradiť spoločnosti Kaufland SR,
v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 39,99 euro, spoločnosti

TESCO STORES SR, a. s., Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu vo výške 3,18
euro, spoločnosti COOP Jednota Prievidza, Spotrebné družstvo, A. Hlinku I. 437, 971 68 Prievidza,
IČO: 00 169 005 škodu vo výške 40,65 euro.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § §257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného

podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste a o náhrade
škody.
Podľa § 269 Tr. poriadku oboznámil pokladničné doklady č.l. 251-253, register trestov č.l. 254-258,
rozsudky č.l. 259-266, pripojené spisy OS Prievidza č. 3T 16/2023 a č. 2T 81/2019.
Z obsahu pripojeného spisu OS Prievidza č. 3T 16/2023 a z trestného rozkazu na č.l. 259-260 je

preukázané, že trestným rozkazom zo dňa 15.05.2023, právoplatným dňa 07.06.2023 bol obžalovanýuznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a bol mu
uloženýtrestodňatiaslobody7mesiacovnepodmienečnevústavenavýkontrestusostrednýmstupňom
stráženia.

Z obsahu pripojeného spisu OS Prievidza č. 2T 81/2019 a z rozsudku na č.l. 264-265 je preukázané, že
rozsudkom zo dňa 18.09.2023, právoplatným dňa 18.09.2023 bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j) Tr. zákona a bol mu uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov v ústave na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolopreukázané,žeobžalovanýsadopustilskutkov,ktorésúuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2
písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) a § 127 ods. 12 Tr. zákona, pretože
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený, pričom tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania na viacerých osobách. Trestná
činnosť obžalovaného, okrem jeho vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku, ktoré bolo podľa
§ 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté, je preukázaná aj inými dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom
konaní a ktoré sa nachádzajú vo vyšetrovacom spise. Tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych
a nepriamych dôkazov, ktoré jednotlivo, ale aj vo svojom súhrnne obžalovaného zo spáchania trestnej

činnosti usvedčujú. Preto súd uznal obžalovaného vinným z pokračovacieho zločinu krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) a § 127
ods. 12 Tr. zákona.
Obžalovaný je nezamestnaný, doteraz bol 15 krát súdne trestaný, prevažne za majetkovú trestnú
činnosť, za krádeže. Opakovane mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. V období od

08.03.2017 do 13.11.2023 sa dopustil 10 krát priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
o priestupkoch.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona, podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť

jeho nápravy. Súd zistil u obžalovaného jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona, že sa priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval. Taktiež zistil existenciu
jednej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, že už bol za trestný čin odsúdený.
Zároveň, vzhľadom na odsúdenie za zločin vo veci OS Prievidza č. 2T 81/2019 , bolo potrebné pri
ukladaní trestu použiť ustanovenie § 38 ods. 5 Trestného zákona podľa ktorého pri opätovnom spáchaní

zločinu sa zvyšuje dolná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu polovicu. Základná
trestná sadzba vo výmere 3 roky až 10 rokov odňatia slobody sa tak zvýšila na výmeru 6 rokov 6
mesiacov až 10 rokov odňatia slobody, pričom konaním obžalovaného bola spôsobená, v prípade
všetkých skutkov spolu, škoda vo výške 83,82 euro, takže následok trestného činu, spôsobená škoda
bola relatívne nízka. Uloženie trestu v prvej polovici trestnej sadzby, ako to navrhoval prokurátor

v záverečnej reči, prípadne čo len na dolnej hranici upravenej sadzby, teda 6 rokov odňatia slobody,
by bolo podľa názoru súdu, s prihliadnutím na výšku spôsobenej škody trestom neprimerane prísnym.
Preto súd pri ukladaní trestu prihliadol na ustanovenie § 39 ods. 1 Tr. zákona podľa ktorého ak
súd vzhľadom na okolnosti prípadu alebo vzhľadom na pomery páchateľa má za to, že by použitie
trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie

ochranyspoločnostipostačujeajtrestkratšiehotrvania,možnopáchateľoviuložiťtrestpoddolnúhranicu
trestu ustanoveného týmto zákonom. Vzhľadom na okolnosti prípadu - hlavne nízku spôsobenú škodu,
považuje súd preto, s prihliadnutím na § 39 ods. 3 písm. e) Tr. zákona, za primeraný trest, trest odňatia
slobody 12 mesiacov nepodmienečne a to v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
pretože obžalovaný bol v posledných 10 rokoch vo výkone trestu za úmyselnú trestnú činnosť. V rámci

adhézneho konania súd zároveň rozhodol o povinnosti obžalovaného nahradiť poškodeným subjektom,
ktoré uplatnili nárok na náhradu škody, spôsobenú škodu nakoľko táto bola riadne a včas uplatnená.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšie
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.