Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Imrich Hlavička

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010019
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010019.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovanej A. B. a spol., pre prečin ohrozovania mravnej

výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1, písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 23. júla 2024 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. XXXX/XX,

a

obžalovaný

E. B., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
D. XXXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

ako rodičia, ktorí majú zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin
svojho školopovinného maloletého dieťaťa, v školskom roku 2021/2022 a v školskom roku 2022/2023
v mieste ich spoločného trvalého bydliska v C., D. XXXX/XX, v rozpore so zákonnou úpravou školskej
dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a

vzdelávaní v znení neskorších predpisov, nedbali, aby ich maloletý syn S. L., narodený XX. XXXXXXXX
XXXX, ktorého mali vo svojej starostlivosti a opatere, a voči ktorému boli oprávnení vykonávať svoje
rodičovské práva a povinnosti, riadne navštevoval Základnú školu s vyučovacím jazykom maďarským,
Komenského 21, Nesvady, čím mu umožnili, aby bezdôvodne nechodil do školy, v dôsledku čoho ich
maloletý syn S. L., narodený XX. XXXXXXXX XXXX, v období od 02. septembra 2021 do 30. júna 2022
neospravedlnene vymeškal najmenej 697 vyučovacích hodín, a v období od 02. septembra 2022 do 30.
júna 2023 neospravedlnene vymeškal najmenej 1108, pričom takto konali napriek tomu, že v uvedenom

období boli školou opakovane upozornení na neplnenie povinnej školskej dochádzky svojho maloletého
dieťaťa, pričom nezabezpečili primeranú nápravu, čím mu neumožnili vzdelávať sa a ohrozili možnosť
výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

t e d a

obžalovaná A. B.z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obžalovaný E. B.

z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil

jej viesť záhaľčivý život, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obžalovaná A. B.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,

obžalovaný E. B.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaná A. B.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k
peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd rozhodol, že peňažný trest zaplatí obžalovaná v 3 (troch)

mesačných splátkach po 200,- eur (dvesto) s tým, že prvú splátku zaplatí do 15. (pätnásteho) dňa
nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanou sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

obžalovaný E. B.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k
peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd rozhodol, že peňažný trest zaplatí obžalovaný v 3 (troch)
mesačných splátkach po 200,- eur (dvesto) s tým, že prvú splátku zaplatí do 15. (pätnásteho) dňa
nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovaným sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaní
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to že obžalovaní a prokurátorka
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.