Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012489
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123012489.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.10.2024 v Čadci samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por., § 405a ods. 1 Tr. por., § 405d ods. 2 Tr. por. s použitím § 84

Tr. zák. pri nedotknutom výroku o vine trestného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 30.06.2023, sp.
zn. 2T 53/2023, právoplatný dňa 23.08.2024, v dôsledku zániku trestnosti činu

z r u š u j elen výrok o treste

trestného rozkazu Okresného súdu Žilina, ktorým obvinenému pre trestný čin prečin: krádež podľa
§ 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona a prečin: neoprávnené používanie cudzieho

motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov a súčasne obvinenému A. B. C. D. E. F. E. G. H., nar. XX.XX.XXXX
v Čadci, trvale bytom I. J. XXX, okr. Čadca,

u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody

vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 405a ods. 1 Tr. por. ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Tr.
zák., súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takéhoto zákona, jeho
časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Tr. por. v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci rozhodol
v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát, a to do
tridsať dní ododňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.Podľa 405d ods. 2 Tr. por. rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom zasadnutí,
ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom zasadnutí

sa použijú primerane.

Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák.,
súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol
uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu, právoplatné

rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Tr. zák. uloží primeraný trest za zostávajúce
zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák., a zároveň rozhodne
o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.

Podľa § 84 Tr. zák. účinného od 06.08.2024 trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého
trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento

čin nie je trestným činom.

Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 2T 53/2023 zo dňa 30.06.2023, bol obžalovaný A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom I. J. XXX, okr. Čadca, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. a z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového

vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že v presne nezistenej dobe od 16:00 h dňa
23.02.2023 do 8:00 h dňa 24.02.2023, prišiel k drevenej garáži bez popisného čísla, pri rodinnom dome
č. XXX v meste K. I. K., časť K., okres L., kde pomocou vidlicovitého kľúča odstránil visiaci zámok na
garáži a z garáže odcudzil motorovú pílu zn. Hecht, reťaz na motorovú pílu 60 cm a pracovnú maskáčovú
bundu zn. CXS, a tieto odložil do neuzamknutého osobného motorového vozidla Citroen Berlingo,

odstaveného vedľa predmetnej garáže, kde ich ponechal a tiež odcudzil opotrebované náradie, a to 1 ks
rázovú uťahovačku zn. PARKSIDE, 1 ks leštičku zn. Ultimate Speed, 1 ks leštičku zn. ShineMate, 1 ks
rozbrusovačku zn. DeWALT, ktoré naložil do osobného motorového vozidla zn. Nissan Terrano II, bielej
farby, bez tabuliek s evidenčným číslom, v hodnote minimálne 300,- €, zaparkovaného na odstavnej
ploche neďaleko predmetnej garáže, obe vozidlá majiteľa A. M., pomocou káblov zo spínacej skrinky

vozidlo naštartoval a odišiel s úmyslom opraviť ho a užívať, pokým mu poškodený nevráti dlh, čím
spôsobil A. M. škodu odcudzením vecí v sume 288,- € a N. M. poškodením zámky v sume 10,- €. Za to
mu bol uložený podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 36písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1
písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1

Tr. zák. sa určila skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 23.08.2023, skúšobná doba začala obvinenému plynúť
dňa 24.08.2023 a uplynie dňa 24.02.2025.

Podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák. účinného do 06.08.2024, kto si prisvojí cudziu vec tým,
že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu a čin spácha vlámaním, potrestá sa odňatím slobody až na
dva roky.

Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného do 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu

266,- €. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej 10-násobok takej sumy. Značnou škodu
sa rozumie suma dosahujúca najmenej 100-násobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie
suma dosahujúca najmenej 500-násobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky
prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. účinného do 06.08.2024, kto sa zmocní cudzieho motorového vozidla malej
hodnoty v úmysle prechodne ho používať, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024, škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
700,- €. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20.000,- €. Značnou škodou sa rozumie

škoda prevyšujúca sumu 250.000,- €. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu
650.000,- €. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
Trestnosť činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. účinného do 06.08.2024, vzhľadom na výšku
škody 288,- € (škoda malá podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného do 06.08.2024, s poukazom na § 84 Tr.zák. účinného od 06.08.2024) zanikla, nakoľko podľa § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od 06.08.2024, je
škodoumalouškodavovýškeminimálne700,-€.Súddospelkzáveru,žeuobvinenéhozaniklatrestnosť
činu pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. účinného do 06.08.2024, lebo výška

škody nedosiahla sumu minimálne 700,- €, teda výšku malej škody. Obvinený však svojím konaním
naplnil skutkovú podstatu prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák., nakoľko čin spáchal
vlámaním a bez ohľadu na výšku škody ide o trestný čin, ktorý je trestný aj Trestného zákona účinného
od 06.08.2024. Pokiaľ ide o prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa §
212 ods. 1 Tr. zák. účinného do 06.08.2024, vzhľadom na výšku škody (hodnotu osobného motorového

vozidla, ktorá bola v čase skutku minimálne 300,- €), s prihliadnutím na § 125 ods. 1 Tr. zák. účinného od
06.08.2024 a § 84 Tr. zák. účinného od 06.08.2024, zanikla trestnosť prečinu neoprávneného používania
cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., lebo výška škody, resp. hodnoty motorového
vozidla nedosiahla sumu viac než 700,- €. Súd s poukazom na ustanovenie § 405b ods. 1 druhá veta
Tr. por. a § 405a ods. 1 Tr. por. a § 405d ods. 2 Tr. por. pri nedotknutom výroku o vine trestného
rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 30.06.2023, sp.zn. 2T 53/2023, právoplatný dňa 23.08.2024,

vdôsledkuzánikutrestnostičinuzrušilvýrokotresteaobvinenémuuložiltrestodňatiaslobodyvovýmere
5 (päť) mesiacov pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. účinného do 06.08.2024.
Pri ukladaní trestu prihliadal na základné zásady ukladania trestu v zmysle § 34 ods. 1 Tr. zák., kedy
trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí

od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou. Pri
určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy. U obvineného súd zistil jednu poľahčujúcu okolnosť, teda že obvinený sa
priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval (§ 36 písm. l) Tr. zák.) U obvineného

súd nekonštatoval žiadnu priťažujúcu okolnosť, teda prevyšovali u neho okolnosti poľahčujúce nad
okolnosťami priťažujúcimi. Súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

S poukazom na osobu obvineného a charakter trestnej činnosti, s prihliadnutím k § 405b ods. 1,

vzhľadom na to, že obvinenému bol uložený úhrnný trest, súd zrušil rozsudkom v dôsledku zániku
trestnosti činu právoplatné rozhodnutie vo výroku o treste a obvinenému uložil primeraný trest za
zostávajúci trestný čin, pri ktorom nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Tr. zák.

Podľa § 405g ods. 4 Tr. por. ak súd pri postupe podľa § 405b ods. 1 ukladá nový trest, rozsudok podľa

§ 405b ods. 1 sa stáva právoplatným až právoplatnosťou výroku o novourčenom treste.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať o d v o l a n i e do 15 dní od oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

Oprávnené osoby

§ 307

(1) Ak tento zákon neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.(2) Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

§ 308

(1) V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

(2) V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.