Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/117/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124264235
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124264235.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v sporovej veci žalobcu: Orange

Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného splnomocnencom:
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: V. H., J.. X.X.XXXX, K. XX/XX, N., o zaplatenie 420,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:
- istinu 420,99 Eur
- úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1 243,57 Eur od 2.10.2022 do zaplatenia
- zmluvnú pokutu 629,06 Eur

- istinu 193,52 Eur
všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.7.2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
111,95 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty 264,50 Eur a istinu 102,00 Eur a k náhrade trov konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril Zmluvu č. M., ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú Všeobecné obchodné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv Žalobca vypožičal žalovanému SIM

kartu, ktorá umožnila žalovanému využívať telekomunikačné Služby Poskytované žalobcom. Žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 111,95 EUR, čím Porušil Zmluvnú pokutu
vo výške 264,50 Eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve č. M., ktorá bola
dohodnutá vo výške 276,00 Eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 264,50
Eur v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.9.2022)
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (16.10.2022) a žalovaný nedodržal viazanosť po
dobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX v ktorej sa

zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia, čím
porušil zmluvné povinnosti a žalobcami zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 102,00
Eur (z Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX vo výške 102 EUR SA žalovaný zaviazal uhradiť v 24
mesačných splátkach v sume 4,25 a neuhradil 24 splátok. ) . Žalovaný je so zaplatením dlžnej sumy v
omeškaní, preto si žalobca uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty
na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 4.5.2023.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 17.8.2024.3. Keďže v tomto prípade bolo predmetnom konania zaplatenie sumy 478,45 Eur, išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne

vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 17.8.2024. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: zmluva o poskytovaní verejných služieb č. M.,
faktúry za mobilné služby, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento

skutkový stav veci:

5. Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. M. dodatku k zmluve na
základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému služby súvisiace s prevádzkou mobilného
telefónu podľa zvoleného programu služieb. Žalovaný sa zaviazal, že bude uhrádzať cenu za využívanie
služieb. Zároveň odpredal žalovanému mobilné zariadenie s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalovaný

riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 111,95 Eur, čím porušil zmluvné povinnosti
a v zmysle Dodatkov k Zmluvám a je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 276
Eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve č. M., ktorá bola dohodnutá vo
výške 276 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 264,50 EUR v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (21.9.2022) okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti žalovaným (16.10.2022) a žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov.
Žalobca uzatvoril so žalovaným Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX v ktorej sa zaviazal uhradiť v
mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia vo výške 102,00 Eur v
24 mesačných splátkach po 4,25 Eur. Žalovaný nezaplatil 24splátok. Žalobca zaslal žalovanému pokus
o pokonávku, v ktorej vyzval žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy. Žalovaný je so zaplatením dlžnej

sumy v omeškaní, preto si žalobca uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí
lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 4.5.2023.

6. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať služby.

7. Podľa § 86 ods. 2 písmeno a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, Podnik je
povinnýuzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

8. Podľa § 86 ods. 4 písmeno a), b zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník
je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
služieb,platiťzaposkytnutúverejnedostupnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníslužieb,aaktopovaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu
o poskytovaní verejných služieb M. dodatku k zmluve na základe ktorej sa žalobca zaviazal
poskytnúť žalovanému služby súvisiace s prevádzkovou mobilného telefónu podľa zvoleného programu
služieb. Žalovaný sa zaviazal, že bude uhrádzať cenu za využívanie služieb. Zároveň odpredal

žalovanému mobilné zariadenie s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalovaný riadne a včas nezaplatil
cenu poskytnutých služieb vo výške 111,95 EUR , čím porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov
k Zmluvám a je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške 276 Eur. Zmluvná pokuta
bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve č. M., ktorá bola dohodnutá vo výške 276 Eur a na
základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 264,50 Eur v závislosti od toho, koľko celých

mesiacovuplynulooduzatvoreniadodatkukzmluve(21.9.2022)okamihuporušeniazmluvnejpovinnosti
žalovaným (16.10.2022) a žalovaný nedodržal viazanosť 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným
Dohodu o splátkach č. XXXXXXXXXX v ktorej sa zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť
kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia vo výške 102,00 EUR v 24 mesačných splátkach po 4,25Eur. Žalovaný nezaplatil 24 splátok. Žalobca zaslal žalovanému pokus o pokonávku, v ktorej vyzval
žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy, ktorú nezaplatil. Preto súd žalobe v časti istiny vyhovel.

11. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak vzniklo
právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 4.5.2023 do zaplatenia
vo výške podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,

v tomto prípade vo výške 6,25 % (základná úroková sadzba EBC je 1,25%).

12. O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením a priznal plne
úspešnému žalobcovi voči žalovanému plnú náhradu trov konania, t.j. v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.