Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3Ps/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200876
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200876.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci schválenia právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony: J. H., N.Ý. XX.XX.XXXX, A. P. XX, A., zastúpeného opatrovníčkou J.. D. Q., N.
XX.XX.XXXX, C. A. Š. V. X, A., zastúpenou JUDr. Milošom Barbušom, advokátom, so sídlom Štúrova
13, P.O. BOX 154, Bratislava, IČO: 31760074 a procesným opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava
- Ružinov, Mierová 21, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava II, so sídlom Kvetná 13,

BratislavaaÚradukomisárapreosobysozdravotnýmpostihnutím,sosídlomRačianska153,Bratislava,
IČO: 50200232, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 20.03.2024 sa navrhovateľka ako súdom
ustanovená opatrovníčka domáhala schválenia právneho úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony J. H., N. XX.XX.XXXX a to kúpnej zmluvy, predmetom ktorej je odplatný prevod
spoluvlastníckeho podielu osoby obmedzenej na právne úkony o veľkosti 1/6 k nehnuteľnosti, bytu na
ulici P. XX, A. na tretiu osobu.

2. Na pojednávaní dňa 13.11.2024 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a konanie navrhla
zastaviťpovyslovenípredbežnéhoprávnehonázorusúduozjavnejnedôvodnostinávrhuatozasúhlasu
všetkých ostatných účastníkov konania.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento

zákon neustanovuje inak.

4.Podľaustanovenia§29ods.1CMP,navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý
z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí..7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť celkom, s ktorým
späťvzatím ostatní účastníci súhlasili, pričom ide o návrhové konanie, súd postupom podľa § 29 ods. 1
CMP rozhodol tak, že konanie vedené pod sp. zn. 3Ps/3/2024 zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.