Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/94/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124212581
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124212581.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci manželov: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., práv. zast. JUDr. Rudolf Manik, PhD., MBA, MHA – ADVOKÁT s.r.o. so
sídlom Masarykova 2, Košice a A. F. C., F., XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., práv. zast. JUDr. Rudolfom
Bezákom, advokátom so sídlom Krmanova 14, Košice v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom: 1/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, 22/ F.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania: B. C., H. I., nar. XX.XX.XXXX a F. C., H. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.XX.XXXX v E. – J., zapísané v knihe manželstiev K. L. E. - J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a .
S c h v a ľ u j e dohodu manželov o úprave pomerov k maloletým deťom G. C., nar. XX.XX.XXXX a F.
C., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode nasledovne:
Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. C., sumou 450 € mesačne, vždy do 20. dňa
kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky a na výživu maloletého F. C., sumou 350 € mesačne, vždy
do 20. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.
Otec bude oprávnený stýkať sa s oboma maloletými deťmi, každý párny víkend od piatka od 14:00
hod. do nedele do 18:00 hod. s výnimkou nižšie uvedených období kedy bude oprávnený stýkať sa
s maloletými nasledovne:
- Každoročne počas letných prázdnin v čase od 15.07. od 14:00 hod. do 31.07. do 18:00 hod. a v čase
od 15.08. od 14:00 hod do 31.08. do 18:00 hod.
- Každý párny rok počas jesenných prázdnin a štátneho sviatku Všetkých svätých v čase od posledného
dňa vyučovania pred začiatkom prázdnin od 14:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku vyučovania
po prázdninách do 18:00 hod.
- Počas vianočných prázdnin začatých v párnom roku v čase od 30.12. od 14:00 hod. do dňa
predchádzajúceho začiatku vyučovania po prázdninách do 18:00.
- Počas vianočných prázdnin začatých v nepárnom roku v čase od posledného dňa vyučovania pred
začiatkom prázdnin od 14:00 hod do 30.12. do 18:00 hod.
- Každý párny rok počas jarných prázdnin v čase od posledného dňa vyučovania pred začiatkom
prázdnin od 14:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku vyučovania po prázdninách do 18:00 hod.
-každýnepárnyrokpočasveľkonočnýchprázdninvčaseodposlednéhodňavyučovaniapredzačiatkom
prázdnin od 14:00 hod. do dňa predchádzajúceho začiatku vyučovania po prázdninách do 18:00 hod.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletých a spravovať ich majetok.Matka sa zaväzuje maloletých na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať, a otec sa rovnako zaväzuje
maloletých po skončení styku matke odovzdať to všetko vo vyššie stanovených časoch a v bydlisku
matky.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.
Upozornenie:
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.