Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/208/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205256
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624205256.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec E., XXX XX F., t. č. bytom:
G. X, XXX XX C., štátny občianka SR, otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec E., XXX XX F.,
t. č.: na neznámom mieste, štátny občan SR, v konaní o návrhu navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom: B. XXX, XXX XX B., štátna občianka SR, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd d o č a s n e o d n í m a maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
z osobnej starostlivosti matky a d o č a s n e z v e r u j e maloleté dieťa do osobnej starostlivosti
navrhovateľka G. B., nar. XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci

samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd u k l a d á navrhovateľke G. B., nar. XX.XX.XXXX p o v i n n o s
ť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na súd návrh o zverenie maloletého dieťaťa
do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom o uloženie neodkladného opatrenia doručeným tunajšiemu súdu
dňa 11.11.2024 domáhala zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej
starostlivosti.
Svojnávrhodôvodnilatým,žemaloletýA.jekamarátomjejsynaG.B.,nar.XX.XX.XXXX.Maloletýchodil
do ich domácnosti a postupne sa podozvedala informácie o jeho živote. Matka pracovala v zahraničí
a otca nikdy nevidela. Už v tom čase si maloletý A. ku nej vytvoril blízky vzťah a začal ju oslovovať

„mama“. Po nástupe na strednú školu sa synovia kamarátia naďalej a naďalej ich maloletý A. navštevuje.
Aktívne spolu trávia čas. Všimla si, že maloletý je väčšinou odkázaný sám na seba. Pomáhala mu
s vybavovaním lekárov, lebo skoro nemal predpísané okuliare a nikto z rodičov to neriešil. Sebastian je
inteligentný a skromný chlapec. Je veľmi vďačný aj za maličkosti a prejavenú pozornosť. Nechce veľmi
hovoriť o svojej ťažkej situácii a ani o tom ako to všetko finančne zvláda. Chodí do školy v Bratislave,
kde ostáva aj počas víkendov. No prázdniny a sviatky si musí platiť ubytovňu. So synom ho pozývajú

k sebe, aby nebol sám. V Bratislave. V ich domácnosti sa cíti ako doma a o svojej rodine nechce veľmi
rozprávať. Sebastiána berie navrhovateľka ako svojho syna a záleží jej na tom, aby mal vytvorené lepšie
podmienky na život a nebol odkázaný iba sám na seba a pomoc druhých ľudí.

2. Z rodného listu č. 3368/2015 maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX má súd za
preukázané, že matkou je C. D., nar. XX.XX.XXXX a otcom je H. B., nar.

XX.XX.XXXX. (č.l. 2 spisu)3. Zo správy z prešetrenia pomerov ÚPSVaR Lučenec zo dňa
13.11.2024 má súd za preukázané, že navrhovateľka G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
XXX, XXX XX C. je zamestnaná vo firme SEZA GROUP – Družstvo v Boľkovciach ako upratovačka.

Príjem: 723,-Eur, výživné v sume 150,-Eur a prídavok na dieťa v sume 60,-Eur. Výdaje: plyn v sume
130,-Eur, elektrika v sume 60,-Eur, voda v sume 60,-Eur. Navrhovateľka žije v rodinnom dome spolu
so svojím maloletým synom G. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletý G. študuje na Strednej priemyselnej
škole I. G. v B. B., 2. ročník, odbor informačné a sieťové technológie. Navrhovateľka je spoluvlastníkom
rodinného domu. Na prízemí je obývacia izba, gauč, televízor, stolík, skrinka. Kuchyňa, kuchynská linka,

kuchynský stôl, stoličky. WC, garáž a kotolňa. Detská izba, písací stolík, šatníkové skrine, manželská
posteľ, válenda, komoda, toaletný stolík, poličky. Obývacia izba, gauč, obývacia stena, televízor. Spálňa.
Kúpeľňa. Izba brata J. F., ktorý býva u priateľky v Lučenci. Hygiena a čistota je na dobrej úrovni.
Pani B. uviedla, že na podanom návrhu trvá. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa kamaráti s jej synom
G. od základnej školy, boli spolužiaci. Maloletý A. trávil v ich domácnosti veľa času a pani B. videla,
že maloletý to nemá doma jednoduché. Matka pracuje v zahraničí a otca nepozná. S maloletým A.

majú vytvorený veľmi pekný vzťah, berie ho ako svojho syna a maloletý ju oslovuje „mama“. Pani B.
dlhšie zvažuje, že by si maloletého dala zveriť do svojej starostlivosti, no mala obavu,
aby mu neuškodila a neskončil v detskom domove. Po nástupe na strednú školu ale vidí, že maloletý
to má veľmi náročné a síce sa vôbec nesťažuje, no musí riešiť existenčné problémy namiesto toho,
aby sa venoval škole a trávil čas aj s rovesníkmi. Namiesto toho chodí na brigády. Pani B. uviedla, že

s chlapcami spolu aktívne trávia voľný čas a vidí, že chlapci si rozumejú a A. sa u nich cíti ako doma.
Pani B. bude aj naďalej maloletému pomáhať a podporovať ho ako bude vedieť. Sebastián je veľmi
inteligentný a skromný chlapec a zaslúži si lepší život. Je veľmi vďačný aj za maličkosti a prejavenú
pozornosť.Nikdysanesťažujeanechceveľmihovoriťorodineaaniotom,akotovšetkofinančnezvláda.
Maloletý A. pri rozhovore uviedol, že študuje v Bratislave na SOŠ technológia remesiel, odbor stolár a je

v 2. ročníku. Býva na internáte na Ivánskej ceste 25, Bratislava. Na internáte ostáva aj počas víkendov,
lebo matka C. D., nar. XX.XX.XXXX pracuje podľa vyjadrenia syna niekde za Rakúskom, neupresnila
mu to. Matka sa o maloletého nestará, posiela mu iba peniaze poštovou poukážkou v sume cca 130,-
Eur, z ktorých si maloletý hradí sám internát a stravu. Za internát platí mesačne 71,-Eur a za stravu
cca 7,-Eur/deň (obed a večera). Raňajky nejedáva často, občas si kúpi jedno jablko, nie je zvyknutý

raňajkovať. „Matka sa prestala o nás zaujímať asi pred tromi rokmi, kedy zomrela matka druha K. B.,
ktorá držala rodinu po kope, odvtedy to ide dole vodou. Matka maloletému synovi posiela iba peniaze
a viac sa o neho nezaujíma. Väčšinou ju kontaktuje iba maloletý, matka sama od seba ani nezavolá,
resp. sa to nikdy nestalo, aby sama zavolala.
Otec pracuje v zahraničí a naposledy, keď s ním telefonoval, tak sa vyjadril, že je na tom finančne

dosť zle a nebude mu vedieť posielať peniaze. Doteraz, keď mu napísal, tak mu na účet poslal koľko
potreboval cca 10,- 20,-Eur. Matka sa správa skôr nezodpovedne, zanedbala aj lekárov,
nevedela mu dať ani doklady. So všetkým mu pomáha kamarátova mama G. B., bytom Boľkovce Osada.
Chodievam k ním na sviatky, lebo vtedy nemôžem ostať na internáte. Cíti sa tam dobre a vždy je u nich
vítaný. Počas letných prázdnin brigádoval v Bratislave a býval tam na ubytovni. Počas školského roku

chodí tiež na dve brigády a dokážem si zarobiť cca 400,-Eur/mesačne. Reálne si
všetko platí sám a som z toho dosť vyčerpaný, lebo zvládať dve roboty a školu je dosť náročné. Pracuje
aj počas víkendov. Nekupuje si ani oblečenie, to dostal od pani L., ktorej pomáha v záhradke a nosí iba
staršie veci, ktoré si doniesol z domu pred dvomi rokmi. Doteraz to neriešil a nikomu o tom nehovoril,
lebo sám seba presviedčal, že to zvládne všetko sám. Myslel si, že to ako žije je normálne, ale až ľudia,

ktorých stretáva a pomáhajú mu ho presvedčili o tom, že to ako sa správajú jeho rodičia nie je normálne.
Matka má prenajatý rodinný dom na adrese G. X, C., kde ale nechodí často, lebo sa tam necítim dobre.
B. H. B., nar. XX.XX.XXXX si tam vodí partiu kamarátov, fajčia tam, popíjajú a on
sa tam neviem v kľude ani vyspať. Nie je to pre neho dobrá spoločnosť. Bývalý partner matky sa s ňou
často hádal, teraz má matka asi nového priateľa, ale ešte ho nevidel. Má vedomosť, že matka spláca

aj nejaké dlžoby a platí podľa jej vyjadrenia dosť veľký nájom cca 500,- Eur.
Matka ako dôvod uvádza, že mu nevie posielať viac peňazí, lebo má veľa výdavkov a potrebuje peniaze
aj pre seba. Najnovšie uvádza, že stratila aj občiansky preukaz.
B. H. B., nar. XX.XX.XXXX nechal strednú školu, odbor murár a teraz pracuje cez agentúru vo firme
M. N. B. a žije na ubytovni. S bratom sa veľmi nestretávajú, lebo nemá čas, keď chodí po škole na

brigády. Brat bol tiež v podobnej situácii ako on, ale jemu rodičia venovali vždy viac pozornosti ako jemu.
Maloletému bolo poskytnuté sociálne poradenstvo.
Matka maloletého C. D., nar. XX.XX.XXXX, t. č. G. X, C. uviedla, že pracuje v Rakúsku na 2 týždňové
turnusy. Príjem cca 800,-Eur. Matka má pozastavené vyplácanie prídavkov nadieťa, lebo nepredložila úradu práce podklady. Nájom 450,-Eur. Dospelý syn H. B., nar. XX.XX.XXXX
sa teraz zamestnal v čokoládovni v Bratislave. Neprispieva do domácnosti. Chodieva domov asi raz do
mesiaca. Matka posiela šekom svojmu synovi A. každý mesiac minimálne 100,-Eur a niekedy aj viac.

Predložila šeky zo dňa 05.11.2024 a dňa 10.09.2024 na sumu 120,-Eur. Matka uviedla, že aj otec synovi
prispieva minimálne 100,-Eur/mesačne. Ďalej matka uviedla, že sa so synom nestretáva, „nechodí za
mnou, nechce ísť domov, nepoznám dôvod prečo odmieta chodiť domov. So synom som sa osobne
stretla tento rok raz. Príde domov a ide ku kamarátovi. Píšeme si spolu každý deň, teda ja mu píšem
a syn mi odpíše keď chce.“ Matka nechápe dôvod, prečo sa chce syn „adoptovať“, to jej uviedol... Ona

sa o syna zaujíma, vie o ňom, keď treba, tak s ním ide k lekárovi, vybaviť čo treba. Maloletému A. sa
v škole darí, je slušný žiak. „Nemám s ním žiadne výchovné problémy. Na rodičovskom združení som
ešte nebola, so synom nie sú žiadne sťažnosti. Matka uviedla, že otec sa na syna pravidelne informuje
priamo v škole, lebo žije v Bratislave, no je údajne na ulici. S otcom je v kontakte každý deň, lebo mu
prispieva aj na stravu.“ Matka uviedla, že je zhrozená z toho čo syn uviedol, keď je ona v zahraničí, tak
sa o neho stará a zaujíma otec. Matke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a vysvetlené, že maloletý

potrebuje pre štúdium a fungovanie na internáte viac peňazí ako mu obidvaja rodičia posielajú. Matke
bolo navrhnuté, že pani B. bude mať maloletého A. zvereného do NOS-ky s tým, že maloletý bude mať
zabezpečenú dospelú osobu, ktorá sa bude o maloletého starať počas celého roka. Matka uznala, že je
v životnej situácii kedy nedokáže ako zákonný zástupca zabezpečiť starostlivosť o maloletého a ani jeho
otec, ktorý je bezdomovec. G. C. D., nar. XX.XX.XXXX vyjadrila svoj súhlas so zverením maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX do NOS pani G. B., s ktorou má maloletý vytvorený pekný vzťah. Jedná sa
o matku jeho kamaráta, s ktorým sú dobrí kamaráti a maloletý A. v ich rodine trávi väčšinu času, keď
nie je na internáte.
Tunajší úrad následne vykonal sociálne šetrenie v domácnosti matky. Matka sa vyjadrila, že jej otec
maloletého povedal, že to bude pre ňu horšie, lebo bude platiť viac peňazí. V čase sociálneho šetrenia

bola doma matka, ktorú v čase obeda zobudili. V domácnosti bol prítomný aj jej nový priateľ O. G., nar.
XX.XX.XXXX.Priateľsiprivyrábanabrigádachcca600,-Eurmesačne,prispievaibanastravu.Matkamá
prenajatý starší rodinný dom, jedná sa o bývalú reštauráciu. Predizba, jedna veľká miestnosť zariadená
dvomi manželskými posteľami, gauč, police. Kuchyňa, staršia kuchynská linka, jedálenský stôl, stoličky.
Hygienaačistotanapožadovanejúrovni.Matkasapočasšetreniaospravedlňovalaauviedla,žebývanie

bolo v lepšom stave, ale bývalý partner jej veľa vecí zdemoloval. Na dome boli porozbíjané vonkajšie
okná, ktoré boli zatemnené a miestnosť bola veľmi slabo osvetlená.
Úrad telefonicky kontaktoval otca mal. A. B. H. B., nar. XX.XX.XXXX /tel. kontakt XXXX XXX XXX o 13:33
hod./, ktorý je bezdomovec a žije v Bratislave na ulici, živí sa žobraním. Potvrdil, že synovi prispieva
mesačnecca100,-Eur.Otecbolinformovanýosituáciismaloletýmsynomabolomuposkytnutésociálne

poradenstvo. Otec k danej veci uviedol, že synovi pomáha ako vie, no keď bude zverený do NOS, tak
mu zaplatí iba výživné a nič viac. Otec nemá vytvorené podmienky na to, aby mu bol maloletý zverený
do jeho starostlivosti. Ako otec uviedol, roky žije na ulici a živí sa žobraním.
Úrad na základe prešetrenia pomerov v rodine navrhovateľky G. B. konštatuje, že navrhovateľka má
vytvorené vhodné bytové podmienky. Pani B. doteraz nezištne pomáhala maloletému A. B. a nahrádzala

mu aj starostlivosť, ktorú by mala zabezpečovať jeho matka, ktorej bol zverený. Pri šetrení aj matka
priznala, že maloletého v tomto roku videla iba raz. Pod starostlivosťou si predstavuje iba to, že mu
šekom pošle 120,-Eur. Maloletý je odkázaný sám na seba a peniaze, ktoré mu rodičia posielajú mu
nestačia ani na pokrytie výdavkov na internát a na stravu. Pri šetrení u matky bolo zistené, že nemá
vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin maloletého.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 331 ods. 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní

od jeho vyhotovenia.

12. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno

dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

13. Súd na základe osvedčených skutočností má za to, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
o odňatie maloletého dieťaťa z osobnej starostlivosti matky a jeho dočasné zverenie do osobnej
starostlivosti navrhovateľky je v jeho najlepšom záujme. Maloletý je odkázaný sám na seba. Okrem

vyživovacej povinnosti rodičia nezabezpečujú riadnu starostlivosť maloletému dieťaťu, ktoré študuje
v Bratislave, býva na internáte a popri štúdiu pracuje, aby si zabezpečil základné potreby. Otec
je bezdomovcom a privyrába si žobraním. Matka posiela maloletému len peniaze, inak sa o neho
nezaujíma. Matka mu mesačne posiela sumu 120,-Eur, otec 100,-Eur. Za internát maloletý platí 71,-Eur
a za stravu 7,-Eur/deň (obed a večera). Raňajky nejedáva často, občas si kúpi jedno jablko.

Matka sa o neho prestala zaujímať pred tromi rokmi, kedy zomrela matka druha matky, ktorá držala
rodinu po kope. Väčšinou maloletý kontaktuje matku, ona mu nevoláva. K navrhovateľke chodieva aj na
sviatky, cíti sa u nej dobre, vždy je u nich vítaný. Nekupuje si ani oblečenie, ktoré mu poskytuje jedna
pani, u ktorej zvykne brigádovať. Všetky náklady si uhrádza sám z brigád, ale je to pre neho spolu so
štúdiom veľmi náročné. Dlho si myslel, že žije normálne až do doby, kým mu ľudia, ktorí mu pomáhajú

a stretáva sa s nimi ho presvedčili o tom, že správanie jeho rodičov nie je normálne.
Matka má prenajatý rodinný dom v Lučenci, kde maloletý nechodí často, lebo sa tam necíti dobre. Brat
si tam vodieva kamarátov, fajčia tam a popíjajú, z dôvodu ktorého sa tam nevie riadne vyspať. Matka
mu uviedla, že mu nevie posielať viac peňazí, keďže ich potrebuje na úhradu svojich nákladov. Matka
pracuje v Rakúsku na dvojtýždňové turnusy, kde jej príjem činí sumu 800,-Eur. Má pozastavené prídavky

na dieťa vyplácané úradom, keďže nepredložila úradu potrebné podklady na ich výplatu. Jej výdavky
na nájom činia sumu 450,-Eur. Šekom posiela synovi každý mesiac minimálne 100,-Eur, niekedy aj
viac. Preložila ústrižky šekov zo dňa 05.11.2024 a dňa 10.09.2024 na sumu 120,-Eur. So synom sa
nestretáva. Na rodičovskom združení ešte nebola. Priznala, že tohto roku videla maloletého len raz.
Pod starostlivosťou si predstavuje iba to, že pošle maloletému šek v sume 120,-Eur. Šetrením u matky

ÚPSVaR Lučenec bolo preukázané, že nemá vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin
maloletého dieťaťa.
Otec sa o synovi informuje pravidelne v škole priamo, lebo žije v Bratislave, no údajne je na ulici a živí
sa žobraním. Na maloletého prispieva sumou 100,-Eur. Nemá vytvorené podmienky na to, aby mu bol
maloletý zverený do jeho starostlivosti.

14. Súd na základe osvedčených skutočností má za to, že návrh o nariadenie neodkladného opatrenia
o dočasné zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky
podľa § 367 ods. 1 CMP bol podaný dôvodne, keďže bola
osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri

jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, kedy je potrebné bezodkladne upraviť jeho pomery.
Súd poukazuje na skutočnosť, že preskúmal predmetný návrh spolu s prílohami a má
za to, že navrhovateľka v návrhu dostatočným spôsobom opísala skutkový stav. Zverenie maloletéhodieťaťa do jej dočasnej osobnej starostlivosti je za danej situácie najvhodnejším riešením. Súd má za
preukázané, že maloleté dieťa má vybudované úzke citové väzby s navrhovateľkou.

15. Dočasné zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, je
pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v jeho záujme a aj v súlade s Čl. 5 písm. c)
ZoR, ktorý pri záujme maloletého dieťaťa zohľadňuje aj ochranu duševného vývinu dieťaťa. V danom
prípadejepotrebnéchrániťprávaaoprávnenézáujmymaloletéhodieťaťa,ktoréjeprvoradýmhľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.

16. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladným opatrením môže zveriť dieťa len do dočasnej
osobnej starostlivosti, nie do náhradnej osobnej starostlivosti (ako navrhovateľka navrhovala), o ktorej
súd bude rozhodovať vo veci samej, kedy súd vykonáva podrobnejšie dokazovanie v rámci konania.
Súd preto s poukazom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Zároveň súd uložil navrhovateľke povinnosť, aby v lehote 30 dní od nariadenia

tohto uznesenia podala návrh o zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dníodo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.
Odvolaniejepotrebnépredložiťvpotrebnompočterovnopisovtak,aby sajedenrovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.