Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124204099
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124204099.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu : A. B., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom C. C. XXXX, práv. zast.
JUDr. Tibor Bicko, advokát so sídlom v Považskej Bystrici, Dukelská 972/7-3 , IČO: 31 938 183 proti
žalovanému : CND Pavol Ondreját, s.r.o. so sídlom Pivovarská 425/2, IČO: 50 649 663 o nahradenie
prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom zo dňa 26.3.2024 domáhal vydania rozsudku, ktorým súd nahradí prejav vôle
žalovaného tak, že ako predávajúci predáva kupujúcemu podiel 7/12 na uvedených parcelách v podiele
7/12 za kúpnu cenu 20€/m2, ktorá je splatná v hotovosti po uzatvorení zmluvy a náhrady trov konania.

2. Pred prvým pojednávaním, podaním zo dňa 3.12.2024, vzal žalobca návrh späť s tým, že so
žalovaným došlo k dohode, ktorou je urovnaný spor. Trovy konania nežiadal.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (ods.1). Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej (ods.2).

4. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (ods.1). Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu (ods.2).

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Zastavenie konania zavinili obe strany sporu, pretože mimosúdnu dohodu uzavreli až počas
prebiehajúceho súdneho konania. Súd žiadnej zo strán preto právo na náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko žalobca si ich v podaní, ktorým vzal žalobu späť neuplatnil a žalovanému žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.