Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124011767
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124011767.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G. H. XXXX/XX, H., t. č. v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,
j e v i n n ý , ž e
v stave kombinovanej intoxikácie alkoholom a medikamentmi, v ktorom nemohol rozpoznať
protiprávnosť činu a zároveň ovládať svoje konanie, ktorý si
sám privodil ich požitím dňa 05.08.2024 v čase od 17:30 hod. do 18:18 hod., sa počas toho ako mal
pri sebe vzduchovú zbraň typu Slávia 630 pohyboval v katastrálnom území mesta Čadca, konkrétne od
mestskej časti I. smerom k mestskej časti U Hluška k supermarketu LIDL na adrese G. XXXX/XX, H.,
pričom počas toho ako sa so zbraňou pohyboval túto zbraň namieril na J. K. L. a jej dve maloleté deti
vo veku 5 rokov a 3 roky,
ktoré sa menovaná snažila brániť tým, že ich schovala za seba, počas toho ako prechádzali cez lúku
nachádzajúcou sa medzi Strednou odbornou školou F., G. H. XXX, H., a časti M. I. N. H., čím u nej
o seba a taktiež o jej maloleté detí konkludentnou vyhrážkou vzbudil obavu z jej
naplnenia, pričom sa následne presunul k supermarketu LIDL a počas toho ako sa nachádzal na
križovatke namieril a vystrelil, na - pri rampe na vjazd motorových vozidiel stojacích C. F. a B. B. zo
vzdialenosti približne 15 až 20 metrov, následne išiel cez ulicu SNP a ulicu O. A. až na adresu P.
XXXX/XX N. H., kde predmetnú vzduchovú pištoľ odhodil do trávy vedľa bytového domu, pričom svojím
konaním nespôsobil ujmu na zdraví a majetku inej osobe,
t e d a
požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má inak
znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona,
t ý m s p á c h a l
prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 363 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s prihliadnutím k § 74 ods. 5 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou s následným doliečovaním ambulantnou formou.
požitím návykovej látky sa priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania, ktoré má inak
znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno d) Trestného zákona,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.