Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824202029
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824202029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci navrhovateľky: A.

B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XX, zast.: JUDr. Jana Orinínová, advokátka, Pugačevova
1378/1, 066 01 Humenné, proti odporcovi: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. XX, za účasti
maloletých detí, mal. F. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, oddelenie SPO detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. B. C., H. I., nar. XX.XX.XXXX a E. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

18.06.2016, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu v D., vo zv. 7, ročník 2016, na
strane 85, pod poradovým číslom 9, r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

III. Mal. deti F., nar. XX.XX.XXXX a mal. G., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky.

IV. Každý z rodičov j e o p r á v n e n ý maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

V. Otec s a z a v ä z u j e platením výživného na mal. F. po 170,- eur a na mal. G. po 130,- eur
mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky začínajúc právoplatnosťou
rozsudku o rozvode.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Manžel s návrhom súhlasil.

3. V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností
rodičov k mal. deťom na čas po rozvode.

4. Kolízny opatrovník otázku rozvodu ponechal na rozhodnutie súdu a doporučil schváliť dohodu rodičov.5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

6. V danom prípade sa manželia, právna zástupkyňa navrhovateľky a kolízny opatrovník zúčastnili
pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom.
Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva

odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri
uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov
po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.