Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206480
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423206480.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1,
851 05 Bratislava, IČO: 00 169 765, proti žalovanému: neb. A. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. XX, XXX XX D., zomr. XX.XX.XXXX, o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd žalobcovi: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1, 851 05 Bratislava, IČO: 00 169
765, vracia zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 39,50 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 09.10.2023, domáhal voči

žalovanému vypratania bytu č. 96 nachádzajúceho sa na 9. poschodí bytového domu C. XX,XX E. D.,
vchod C. XX, súp. č. 1109, postaveného na parc. č. 3572, 3573 v k. úz. F., zapísaného na liste vlastníctva
č. XXXX.
2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania vo veci a predbežným prejednaním sporu podaním
doručeným súdu dňa 03.09.2024 vzal žalobu v celom rozsah späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Žalovaný zároveň priložil uznesenie Mestského súdu Bratislava

IV č. k. 14D/126/2024-35 zo dňa 20.03.2024, ktorým bolo dedičské konanie po poručiteľovi - žalovanom
zastavené pre nemajetnosť žalovaného.
3. Súd šetrením, lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný A. B., narodený
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D., zomrel dňa XX.XX.XXXX.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
40C/72/2023 2

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.
5. V danej veci mal súd za preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po

poručiteľovi – žalovanom: neb. A. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D., zomr.XX.XX.XXXX, bolo uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k. 14D/126/2024-35 zo dňa 20.03.2024,
právoplatným dňa 11.04.2024, zastavené pre nemajetnosť žalovaného.
6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporové poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).
Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Jednou z podmienok konania je i procesná subjektivita, splnenie ktorej si súd všíma aj bez návrhu

a po celý čas konania.
7.1. K prechodu práv a povinností dochádza na základe právneho nástupníctva, ktorého následkom je
buď to, že do všetkých práv a povinností pôvodného subjektu nastupuje iná osoba (univerzálna sukcesia
- prichádza do úvahy, ak právny predchodca zaniká) alebo zmena subjektu nastáva len u niektorých
práv a povinností (singulárna sukcesia). U fyzickej osoby k právnemu nástupníctvu dochádza smrťou
poručiteľa, pričom na dediča prechádzajú zásadne všetky práva a povinnosti poručiteľa (neprechádzajú

iba tie, ktoré smrťou zanikajú alebo prechádzajú na ďalšie subjekty inak, než podľa dedičského práva).
7.2. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou sporu a procesná
spôsobilosť zanikla smrťou dňa 18.01.2024 a keďže dedičské konanie po zomrelom žalovanom bolo
uznesením Mestského súdu Bratislava IV č. k. 14D/126/2024-35 zo dňa 20.03.2024, právoplatným dňa
11.04.2024, zastavené, t.j. nedošlo k nadobudnutiu majetku dedičmi poručiteľa, nie sú dedičia, ktorí by

pokračovali v konaní na strane žalovaného, súd dospel k názoru, že v konaní nie je možné pokračovať.
40C/72/2023 3

7.3. Nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu – žalovaného je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania.

8. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu a pred
otvorením pojednávania vo veci samej. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku

ako aj na nedostatok procesnej spôsobilosti strany sporu – žalovaného konanie voči žalovanému
zastavil.
10. Podľa Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa Čl. 4 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne
právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné
usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu
prax najvyšších súdnych autorít.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku s prihliadnutím na Čl. 4

ods. 2 Civilného sporového poriadku a vyslovil, že žiadna zo strán 40C/72/2023 4

sporu nemá na náhradu trov konania v súvislosti so zastavením konania právo. Žalobca žalobu vzal
späť z dôvodu, že žalovaný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi – žalovanom bolo právoplatnezastavené, a vzhľadom k tomu nie je možné zavinenie na zastavení konania pripísať žiadnej zo strán
sporu.
12. Žalobca za podanú žalobu zaplatil dňa 09.11.2023 súdny poplatok v sume 49,50 Eur.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších zmien a doplnkov o vrátení časti žalobcom zaplateného súdneho poplatku za žalobu a

upravil prevádzkovateľa systému Slovenskú poštu a.s. podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch, aby žalobcovi vrátil sumu vo výške 39,50 Eur (49,50 Eur - 10,00 Eur), teda sumu
predstavujúcu žalobcom zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu krátený o 10,00 Eur zo sumy
zaplateného poplatku.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 40C/72/2023 5

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.