Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2301/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124409412
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124409412.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Silverside Financial services, s.r.o.,
so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 179 172, zastúpeného:
VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 807 915, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 3 703,46 eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 703,46 eur s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu – platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Poprad dňa 23.05.2024 pod sp. zn.
25Csp/2/2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13.06.2024.

2. Oprávnený k návrhu na výkon exekúcie priložil okrem iných príloh aj: i) Zmluvu o postúpení
pohľadávok zo dňa 30.01.2024, ktorá bola uzatvorená medzi postupcom: Silverside, a.s. ,,v konkurze“,
IČO: 50 052 560, v mene ktorého koná: JUDr. Jaroslav Jakubčo, PhD., komplementár správcu UBC

2020, k.s. a postupníkom: IFIS investiční fond, a.s., IČO: 24 316 717 (zahraničný subjekt, so sídlom v
ČR), ii) Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2024, ktorá bola uzatvorená medzi postupcom:
IFIS investiční fond, a.s., IČO: 24 316 717 (zahraničný subjekt, so sídlom v ČR) a postupníkom:
AKM Collectors s.r.o., IČO: 55 479 103, iii) Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 06.03.2024, ktorá
bola uzatvorená medzi postupcom: AKM Collectors s.r.o., IČO: 55 479 103 a postupníkom: Silverside
Financial services, s.r.o., IČO: 51 179 172.

3. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na výkon exekúcie vyzval oprávneného, aby v lehote 10
kalendárnych dní odo dňa doručenia tejto výzvy súdu doplnil, resp. uviedol cit: ,,-preukážete súdu
potvrdenie o úhrade odplaty, nakoľko predmetná skutočnosť predstavuje podľa bodu 12.2. čl. XII.
podmienku pre nadobudnutie účinnosti Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 30.01.2024, - doplníte
prílohu k Zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 30.01.2024, ktorá preukazuje postúpenie konkrétneho

nároku, vymáhaného v predmetnom exekučnom konaní, -preukážete súdu potvrdenie o úhrade odplaty,
nakoľko predmetná skutočnosť predstavuje podľa bodu 12.2. čl. XII. podmienku pre nadobudnutie
účinnosti Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2024, - doplníte prílohu k Zmluve o postúpení
pohľadávok zo dňa 01.03.2024, ktorá preukazuje postúpenie konkrétneho nároku, vymáhaného v
predmetnomexekučnomkonaní,-doplníteprílohukZmluveopostúpenípohľadávokzodňa06.03.2024,
ktorá preukazuje postúpenie konkrétneho nároku, vymáhaného v predmetnom exekučnom konaní.“4. Oprávnený reagujúc na uvedenú výzvu konal tým spôsobom, že súdu doručil 1x prílohu, ktorá
nesie znaky prílohy k neurčenej zmluve o cesii, a súčasne potvrdenie o úhrade odplaty, ktoré bolo
vystavené dňa 08.10.2024 správcom konkurznej podstaty osoby, v prospech ktorej bol exekučný titul

vydaný, a v ktorom sa uvádza nasledovné, cit: ,,Dňa 30.01.2024 uzatvorila spoločnosť Silverside, a.s.
- v konkurze so sídlom: Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560,
zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sa, Vložka č. 6261/B (ďalej
len ,,postupca“) v postavení postupcu so spoločnosťou IFIS investiční fond, a.s. so sídlom: Čechyňská
419/14a, Trnitá, 602 00 Brno, IČ: 243 16 717, spisová značka. B 8086 zapísaná v Obchodnom registri

Krajského súdu v Brne (ďalej len ,,postupník“) v postavení postupníka Zmluvu o postúpení pohľadávok
(ďalej len ,,Zmluva“). Postupca týmto postupníkovi potvrdzuje, že odplata za postúpenie pohľadávok zo
Zmluvy zo strany postupníka bola uhradená dňa 30.01.2024.“. Rovnako však doručil súdu aj potvrdenie
o úhrade odplaty vystavené dňa 08.10.2024 obchodnou spoločnosťou IFIS investiční fond, a.s., IČO: 24
316 717, v ktorom je uvedené nasledovné, cit.: ,,Dňa 01.03.2024 uzatvorila spoločnosť IFIS investiční
fond, a.s. so sídlom: Čechyňská 419/14a, Trnitá, 602 00 Brno, IČ: 243 16 717, spisová značka. B 8086

zapísaná v Obchodnom registri Krajského súdu v Brne (ďalej len ,,postupca“) v postavení postupcu
so spoločnosťou AKM Collectors s.r.o., so sídlom J. Cígera-Hronského 1634/10, Bratislava – Nové
Mesto, IČO: 55 479 103, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sro,
vložka č.:169899/B (ďalej len ,,postupník“) v postavení postupníka Zmluvu o postúpení pohľadávok
(ďalej len ,,Zmluva“). Postupca týmto postupníkovi potvrdzuje, že odplata za postúpenie pohľadávok zo

Zmluvy zo strany postupníka bola uhradená dňa 01.03.2024.

5. Pre účely náležitého vymedzenia skutkového stavu, súd uvádza, že oprávneným pripojený exekučný
titul boli vydaný v prospech: UBC 2020, k.s., IČO 53 151 135, so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava,
ako správcu konkurznej podstaty úpadcu Silverside, a.s. v konkurze, IČO 50 052 560, so sídlom v

Bratislave, Plynárenská 7/B, a to dňa 23.05.2024.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Preskúmaním jednotlivých skutkových okolností súdenej veci a taktiež aj príloh k návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, súd konštatuje, že z hmotnoprávneho hľadiska osoba vystupujúca v základnom

súdnom konaní ako žalobca, nebola nositeľom judikovaného hmotnoprávneho nároku v čase
vyhotovenia exekučného titulu. Uvedené stanovisko tunajšieho súdu vychádza najmä zo skutočnosti,
že oprávneným predložená Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 30.01.2024 nadobudla v zmysle
ustanovenia čl. XII, bod 12.2. tejto zmluvy v nadväznosti na vyhlásenie dané postupcom účinnosť dňa
30.01.2024, následkom čoho došlo k prevodu jednotlivých práv a povinností ešte v čase pred vydaním

exekučnéhotitulu(dátumvydania:23.05.2024),akedypredmetnápohľadávkabolaopätovneprevedená
do okamihu vydania exekučného titulu ešte dvakrát, pričom ako žalobca je v rozhodnutí označený
v poradí prvý postupca a nie skutočný vlastník pohľadávky v čase vydania rozhodnutia. Predmetný
postup však vo svojej podstate koncipuje daný exekučný titul ako nulitný právny akt, nakoľko zmluvnými
stranami realizované prevody práv(a) neboli odzrkadlené v procesnom nástupníctve a teda, v správnom

riešení aktívnej legitimácie v základnom súdnom konaní, pričom v exekučnom konaní už prevod práva,
ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu, nemožno naprávať, ani naň prihliadať.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zistil, že osoba označená ako oprávnená v návrhu na vykonanie
exekúcie nie je skutočne oprávnená požadovať splnenie vymáhaného nároku z dôvodu, že jednotlivé

cesie vymáhanej pohľadávky boli realizované pred vydaním exekučného titulu, a tieto prevody sa
neprejavili v zámene účastníka konania v základnom súdnom konaní na strane žalobcu, a teda ani
v samotnom exekučnom titule, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu
na vykonanie exekúcie s ustanovením § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto v súlade s ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu

zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

10. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm. d) súd.

12.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.