Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213725
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213725.1

Uznesenie

11C/50/2024-267- IČS:XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: DOMUS PETRA, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 798 461, so sídlom

v Trenčíne, Pod Sokolice 1C/6673 proti žalovaným: X/XXXXX D., narodená XX.XX.XXXX, štátna
občianka Slovenskej republiky, bytom B. E. XXX/XX, F., 2/Profesionálna správcovská spoločnosť, k.s.,
IČO: 46 333 908, so sídlom Námestie slobody 28, Bratislava správca úpadcu DOMUS PETRA, s.r.o.
v konkurze, IČO: 36 798 461, so sídlom v Trenčíne, Pod Sokolice 1C/6673 a 3/U9, a.s., IČO: 35 849 703,
so sídlom Zelinárska 6, Bratislava o neplatnosť dobrovoľnej dražby, t a k t o

r o z h o d o l :

11C/50/2024-267- IČS:XXXXXXXXXX

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

11C/50/2024-267- IČS:XXXXXXXXXX

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Trenčín dňa 10.09.2024 sa žalobca domáha neplatnosti
dobrovoľnej dražby vykonanej dňa 12.06.2024 v Trenčíne žalovaným 3/ osvedčenou notárskou
zápisnicou N XXX/XXXX, G., G. XXXXX/XXXX H. I. XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Trenčín výzvou č.k. 11C/50/2024-262 zo dňa 18.10.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby podľa položky č. 1 písm. b.) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v spojení s §
6 ods. 3 predmetného zákona vo výške 90,00€, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň
poučený, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie

poplatku bola doručená žalobcovi dňa 09.11.2020. Doposiaľ súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania.

6. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu, súd rozhodol

tak, že konanie podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

Poučenie:

11C/50/2024-267- IČS:XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o
zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré

nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.