Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/402/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710202817
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1710202817.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: O. V., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom
T. XX/XXX, Z. o vymoženie 66,38 eur istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan
Lutter, so sídlom Longobardská 1301/27, Bratislava, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na zaplatenie
trov starej exekúcie EX 832/2010 zo dňa 25.05.2020 zamieta.

II. Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na zaplatenie trov starej exekúcie EX
832/2010 zo dňa 03.02.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 01.03.2010 podaním návrhu na vykonanie exekúcie pôvodným
oprávneným: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, so sídlom
Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795 /ďalej len „ pôvodný oprávnený“/ u súdneho exekútora. Na
základe žiadosti o vydanie poverenia súdneho exekútora doručenej súdu dňa 15.03.2010 bolo dňa
23.04.2010 vydané poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX /ďalej len „poverenie“/, pričom
vedením exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter /ďalej len „súdny exekútor"/. Poverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.05.2009.

2. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 1Er/402/2010 - 15 zo dňa 12.02.2018, právoplatným dňa
22.06.2020, bolo rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodného
oprávneného na nového oprávneného, Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005 /ďalej len „oprávnený“/. Predmetné uznesenie bolo doručené pôvodnému

oprávnenému dňa 04.05.2018, oprávnenému dňa 01.05.2018 a súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2018.

3. Dňa 03.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie /ďalej len „upovedomenie"/ z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov /ďalej len
„ZoUNEK"/ - uplynula rozhodná doba. Ako oprávneného, a zároveň povinného na úhradu trov starej

exekúcie, súdny exekútor v upovedomení označil pôvodného oprávneného.

4. Následne dňa 16.04.2020 vydal súdny exekútor ďalšie upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
výzvu na úhradu trov starej exekúcie /ďalej len „upovedomenie"/ z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a/
zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov /ďalej len „ZoUNEK"/ - uplynula rozhodná doba. Ako oprávneného, a zároveň povinného na

úhradu trov starej exekúcie, súdny exekútor v upovedomení označil oprávneného. Upovedomenie bolo
oprávnenému doručené dňa 11.05.2020.5. Dňa 27.05.2020 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky oprávneného,
doručené súdnemu exekútorovi dňa 25.05.2020, t.j. v zákonom stanovenej 30-dňovej lehote, proti

upovedomeniu, ktoré odôvodnil tým, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného, nakoľko
zmena môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania.
Zároveň namietal, že upovedomenie nebolo vydané a doručené do 120 dní od zastavenia starej
exekúcie.

6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ v znení neskorších predpisov /ďalej len „Ex. por.“/, postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje aj
osobitný zákon.

7. Poznámka 19b) „Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov.“

8.Podľa§1ods.1ZoUKNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1.aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 30.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, „Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorovi po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

12.Podľa§5ods.2písm.a/ZoUNEK,upovedomenieozastavenístarejexekúcieobsahujea)označenie
oprávneného a povinného.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach doručí súd oprávnenému
a exekútorovi.

19. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

20.Podľa§37ods.3Ex.por.účinnéhovčasezačatiaexekúcie,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,

možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

21. Podľa § 37 ods. 4 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo
povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor

vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného
rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

22. Podľa § 9a ods. 1 Ex. por., ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

23. Podľa § 237 ods. 1 C.s.p., súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil, ak nebolo vyhlásené, len
čo ho vydal.

24. Podľa § 238 ods. 3 tretia veta C.s.p., ak uznesenie neukladá povinnosť plniť je ním subjekt viazaný

doručením.

25. Súd mal zo spisového materiálu preukázané, že predmetná exekúcia sa považuje za starú exekúciu
tak,akotopredpokladá§1ods.2ZoUNEK/exekučnékonaniezačalopred01.04.2017-dňa01.03.2010,
a následne bolo vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017/, pričom došlo k uplynutiu rozhodnej

doby v zmysle § 3 ods. 1 ZoUNEK /poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.05.2009,
teda rozhodná doba uplynula dňa 03.05.2014/, nedošlo k predĺženiu tejto rozhodnej doby v zmysle § 4
ods. 1, ods. 2 ZoUNEK, exekúcia nespĺňa žiadnu výnimku z dôvodov zastavenia v zmysle § 2 ZoUNEK,
upovedomenie má náležitosti v zmysle § 5 a § 6 ods. 2 ZoUNEK, a preto došlo k zastaveniu starej
exekúcie ex lege ku dňu 01.01.2020, a súdny exekútor vydal upovedomenie v súlade so zákonom v

zmysle § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK. Vzhľadom na to, že exekúcia je zapísaná v CRE /§ 6 ods. 4 písm.
b/ ZoUNEK a contrario/, a súdny exekútor splnil všetky zákonom predpísané procesné postupy ohľadne
doručovania upovedomenia /§ 6 ods. 4 písm. a/ ZoUNEK a contrario/, súd dospel k záveru, že súdny
exekútor má nárok na paušálne trovy starej exekúcie /§ 6 ods. 1 ZoUNEK/ voči oprávnenému /§ 6 ods.
2 prvá veta ZoUNEK/.

26. V nadväznosti na uvedené skutočnosti, po preštudovaní námietok oprávneného a obsahu spisu, v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, dospel súd k záveru, že námietky oprávneného
proti upovedomeniu nie sú dôvodné. Oprávnený namietal, že nie je účastníkom exekučného konania.
Zo spisového materiálu je ale zrejmé, že uznesením č.k. 1Er/402/2010 - 15 zo dňa 12.02.2018,

právoplatným dňa 22.06.2020, súd o zmene účastníka na strane oprávneného rozhodol. Predmetné
uznesenie bolo doručené pôvodnému oprávnenému dňa 04.05.2018, oprávnenému dňa 01.05.2018
a súdnemu exekútorovi dňa 30.04.2018. Nakoľko uznesenie neukladalo povinnosť, v zmysle § 238
ods. 3 tretia veta C.s.p. je subjekt viazaný takým uznesením doručením. V tomto prípade teda platí,
že aj súdny exekútor bol viazaný vydaným uznesením, a to dňom doručenia dňa 30.04.2018, a preto

súdny exekútor v upovedomení správne označil oprávneného. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné, a zároveň zrušil
duplicitné upovedomenie, týkajúce sa pôvodného oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť /§ 10 ods. 2 ZoUNEK/ v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na súde, ktoré napadnuté uznesenie vydal /§ 242 C.s.p./. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná /§ 239 ods. 2 C.s.p./. Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané /§ 240 C.s.p./. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha /§ 243 C.s.p./. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti /§ 244 C.s.p./.