Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 14Pm/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v konaní o návrhu navrhovateľov: 1/ A. B.,

C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F. G., 2/ E. H. I., C. D., narodená XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, XXX XX F. G., 3/ E. J. A., C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX L.,
právne zastúpení JUDr. Vladimírom Cahajlom, advokátom, so sídlom Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 42 030 048, na vyhlásenie za mŕtveho: G. M., narodený XX.XX.XXXX v E., naposledy bytom
na neznámom mieste v Kanade, zastúpeného procesným opatrovníkom obec Mikulášová, so sídlom
Mikulášová 50, 086 36 Nižná Polianka, IČO: 00 322 393, takto

r o z h o d o l :

I.SúdvyhlasujeG.M.,narodenéhoXX.XX.XXXXvE.,naposledybytomnaneznámommiestevKanade,

pochádzajúceho z matky J. M., C. N. a z otca N. M. za mŕtveho. Za deň jeho smrti určuje deň 23.06.2005.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa prostredníctvom ich právneho zástupcu, návrhom doručeným Okresnému súdu
Bardejov dňa 11.06.2024 domáhajú, aby súd vyhlásil J. M., narodeného XX.XX.XXXX za mŕtveho
a za deň jeho smrti určil deň 09.10.2003 a taktiež G. M., narodeného XX.XX.XXXX za mŕtveho a za
deň jeho smrti určil deň 23.06.2005. Svoj návrh odôvodnili navrhovatelia tým, že majú právny záujem
na vyporiadaní podielového spoluvlastníctva po ich predchodcoch J. M., ktorý zomrel ako slobodný

a bezdetný v Spojených štátoch amerických na neznámom mieste a G. M., ktorý zomrel slobodný
a bezdetný v Kanade na neznámom mieste. Navrhovatelia sú deti J. D., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý
bol synom J. D., rodenej M., narodenej XX.XX.XXXX a ktorá bola sestrou osôb, ktoré majú byť vyhlásené
za mŕtve. Osoby, ktoré majú byť vyhlásené za mŕtve sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností
nachádzajúcich sa v katastrálnom území E., obec Mikulášová, okres Bardejov, zapísaných v katastri
nehnuteľností I. O. P., katastrálny odbor, na viacerých listoch vlastníctva čísel XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX. Navrhovatelia v závere uviedli,

že nemajú žiadne informácie o čase a mieste úmrtí, ale vzhľadom na dátumy ich narodení ani teoreticky
nemôžu byť nažive. K návrhu boli pripojené plnomocenstvá právneho zástupcu na zastupovanie, rodné
listy všetkých účastníkov konania a úmrtné listy J. D., rodenej M. a J. D..
2. Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 28.06.2024 pod číslom konania 14Pm/1/2024 - 15 v súlade
s § 166 odsek 2 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) vylúčil
návrh navrhovateľov zo dňa 11.06.2024 na vyhlásenie za mŕtveho G. M., narodeného XX.XX.XXXX v
E., naposledy bytom na neznámom mieste v Kanade na samostatné konanie. Predmetné uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 17.07.2024.
3. Následne súd osobe vyhlasovanej na mŕtvu ustanovil v súlade s § 222 zákona číslo 161/2015 Z.z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“) za procesného opatrovníka obec E., v ktorej sa
táto narodila a podľa tvrdení navrhovateľov bývala a je evidovaná ako vlastník nehnuteľností.4. Procesný opatrovník vo svojom vyjadrení zo dňa 08.10.2024 uviedol, že preveroval údaje k osobe
vyhlasovanej za mŕtvu, avšak nemá vedomosť o čase a mieste jej smrti. G. M. mal okrem súrodencov
J. M., narodeného XX.XX.XXXX ďalších troch súrodencov, a to sestru J. M., narodenú XX.XX.XXXX,

zomrelú 15.01.1980, sestru E. M., narodenú XX.XX.XXXX, zomrelú 28.10.1978 a brata N. M.,
narodeného XX.XX.XXXX, zomrelého 21.03.1986, z ktorých súrodenci J., E. a N. žili v obci Mikulášová.
5. Súd na základe vyššie citovaného ustanovenia a princípoch mimosporového konania zisťoval
skutočný stav veci, pričom vykonanými lustráciami zistil, že o osobe vyhlasovanej za mŕtvu v registri
obyvateľov Slovenskej republiky, registri Sociálnej poisťovne a agende občianskych preukazov

a cestovných dokladov absentuje akýkoľvek záznam. Súd dožiadal Okresné riaditeľstvo PZ v Bardejove,
odbor poriadkovej polície o poskytnutie informácií o osobe vyhlasovanej za mŕtvu, pričom uviedli, že
previerkou v informačnom systéme Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a previerkou vykonanou
v obci Mikulášová neboli zistené žiadne relevantné skutočnosti. Dožiadaný odbor osobných evidencií
a registrov, oddelenie matrík uviedol, že úmrtie osoby nie je evidované v osobitnej matrike a nebolo
oznámené ani v osobitnej matrike v rámci výmeny matrík podľa § 40 vyhlášky Ministerstva vnútra

Slovenskej republiky číslo 302/1994 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky o matrikách. Veľvyslanectvo Slovenskej republiky v Ottawe vo vyjadrení zo
dňa 16.09.2024 uviedlo, že taktiež nemá informáciu o úmrtí osoby vyhlasovanej za mŕtvu a nad rámec
dodali, že v Kanade neexistuje centrálna evidencia osôb, ani úmrtí. Kanadský úmrtný list je potrebné
zažiadaťvmatrike(VitalStatistics)vprovincii,kdedotyčnáosobazomrela,pričomjeslužbaspoplatnená.

V Kanade vydávajú dva druhy úmrtných listov, avšak na použitie v Slovenskej republike je potrebné
Death certificate. V prípade použitia úmrtného listu na právne účely na Slovensku, je potrebné úmrtný
list apostilovať na príslušnom provinčnom úrade alebo Ministerstve zahraničných vecí Kanady (podľa
provincie úmrtia) a úradne preložiť do slovenčiny.
6. Podľa § 2 odsek 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa článku 6 C.m.p., súd postupuje v súčinnosti s účastníkmi konania tak, aby zistil skutočný stav
veci. Súd je povinný na účely zistenia skutočného stavu veci vykonať všetky potrebné dôkazy, aj keď
ich účastníci konania nenavrhli.
8. Podľa § 35 C.m.p., súd je povinný zistiť skutočný stav veci.

9. Podľa § 221 odsek 1 C.m.p., návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.
10. Podľa § 224 odsek 1, 2 C.m.p., ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za
mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.
11. Podľa § 227 C.m.p., súd podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická
osoba nažive.

12. Podľa § 7 odsek 1, 2 zákona číslo 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so
zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

13. Podľa § 43 zákona číslo 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, vyhlásiť
slovenského občana za mŕtveho patrí vždy len slovenskému súdu. Cudzinca môže slovenský súd
vyhlásiť za mŕtveho podľa slovenského hmotného práva s právnymi následkami pre osoby trvale žijúce
v Slovenskej republike a pre majetok tu ležiaci.
14. Z predloženého rodného listu G. M. vystaveného Matričným úradom mesta Bardejov dňa 31.05.2024

vyplýva, že sa narodil dňa XX.XX.XXXX v obci Mikulášová, ktorého matka bola J. M., C. N., tam uvedené
39-ročná a otec N. M., tam uvedené 42-ročný.
15. Z predložených rodných listov navrhovateľov vyplýva, že sú deťmi J. D., narodeného XX.XX.XXXX,
ktorý bol synom J. D., rodenej M., narodenej XX.XX.XXXX a táto bola sestrou osoby vyhlasovanej za
mŕtvu. Legitimácia na podanie návrhu na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho je determinovaná

právnym záujmom na veci, teda na vyhlásení fyzickej osoby za mŕtvu. Právny záujem je iba taký záujem,
s ktorým spája právny poriadok určité práva, a ktoré by určitá osoba nemohla realizovať bez toho,
aby fyzická osoba bola vyhlásená za mŕtvu. V okolnostiach konkrétnej veci môžu mať právny záujem
napríklad aj potenciálni dedičia, ktorí majú záujem na ochrane a užívaní majetku.
16. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení pod spisovou značkou 6MCdo/20/2010 uviedol: ,,Smrť

je jedinou právnou skutočnosťou, ktorá zakladá stratu subjektivity fyzickej osoby. Podobné
právne dôsledky ako preukázaná smrť má aj dlhodobá neprítomnosť fyzickej osoby, o ktorej sa
predpokladá, že už nežije. Ak smrť človeka nemožno preukázať predpísaným spôsobom (úmrtným
listom), môže súd vyhlásiť fyzickú osobu za mŕtvu vo dvoch prípadoch výslovne uvedených v § 7 odsek2 Občianskeho zákonníka. V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, ak smrť nemožno preukázať
iným spôsobom, súd fyzickú vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije (ide napr. o

prípady, keď so zreteľom na dátum narodenia nezvestnej osoby sa dá racionálne predpokladať, že táto
osoba už zomrela). O nezvestnosť osoby ide vtedy, ak je jej neprítomnosť a nedostatok správ
o nej sprevádzaný takými okolnosťami, ktoré sú spôsobilé vyvolať presvedčenie o tom, že táto osoba
už nežije alebo že je veľmi pravdepodobné, že nežije.“
17. Primárnou podmienkou vyhlásenia osoby za mŕtvu je, že fyzická osoba je nezvestná a vzhľadom

na všetky skutočnosti prípadu je pravdepodobné, že nežije. Zároveň doba nezvestnosti presahuje
rámec obvyklej dĺžky života, jej zdravotný stav a iné životné okolnosti prípadu možno usúdiť, že osoba
nežije. V uvedenom prípade nie je rozhodnutie súdu podmienené vydaním ediktu (verejnej vyhlášky)
a uplynutím ediktálnej doby, ak sú splnené zákonné predpoklady pre vydanie rozsudku aj vzhľadom na
vek osoby, a teda je isté, že osoba nežije, jej neprítomnosť a nedostatok správ o nej je sprevádzaný
súhrnom takých príznakov, ktoré sú spôsobilé vyvolať presvedčenie, že daná osoba nežije a zároveň

sa za týchto skutočností uvádza predpokladaný deň smrti, resp. deň, ktorý osoba pravdepodobne
neprežila. Okrem uvedeného má súd za to, že navrhovatelia relevantnými dôkazmi preukázali naliehavý
právny záujem vo veci z hľadiska prejednania dedičstva a následného vysporiadania podielového
spoluvlastníctva.
18. Podľa § 223 odsek 1 C.m.p., súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

19. Podľa § 219 odsek 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
20. Súd po zistení skutočného stavu veci a ostatných predpokladov potrebných na vyhlásenie osoby

za mŕtvu uvádza, že vzhľadom na dátum narodenia G. M., narodeného XX.XX.XXXX v E., ktorý by
mal v súčasnosti 119 rokov a dobu, po ktorú nie sú o ňom žiadne informácie je isté, že táto osoba už
nežije. Súd si osvojil zhodné tvrdenia dožiadaných subjektov, ktorých pravdivosť nebola spochybnená
aj s ohľadom na princíp procesnej ekonómie, súd vyhodnotil postup, ktorý smeroval k naplneniu
základných princípov, z ktorých právna úprava civilného procesu a mimosporových konaní vychádza

a na základe uvedeného vyhlásil G. M. za mŕtveho a za deň jeho smrti určil 23.06.2005 v zmysle návrhu
a s prihliadnutím na čas uplynutý od jeho narodenia.
21. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
22. Podľa § 58 odsek 1 C.m.p., o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
23. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 C.m.p. a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal
nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený
nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v ustanoveniach § 53 a nasledujúcich C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia (§ 355 odsek 1 C.s.p. v spojení s § 2 odsek 1 C.m.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci (§
365 odsek 1 C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.