Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8722201451.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov doc.
JUDr. Petra Molitorisa, PhD. a JUDr. Anny Kovaľovej, PhD. v právnej veci žalobcu: Mesto Vysoké Tatry,
so sídlom v Starom Smokovci č. 1, Vysoké Tatry, IČO: 00 326 585, právne zastúpeného SCHUBERT
& partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Vansovej č. 2, IČO: 34 117 709, proti žalovanému:
TATRAMAT, akciová spoločnosť, so sídlom v Poprade, na ul. Hlavnej č. 1416/28, IČO: 00 152 421,

právne zastúpenému JUDr. Elenou Ľalíkovou, advokátkou, so sídlom v Bratislave, na ul. Podbrezovskej
č. 34, o zaplatenie sumy 85.760,71 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Poprad zo dňa 05.06.2024 č.k. 17C 38/2022-114, o späťvzatí oddvolania, takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
85.760,71 eur s 5 %-ným úrokom z omeškania od 04.08.2022 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu
zamietol. Žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Proti tomuto rozsudku, s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, podal v zákonom

stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozsudok v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

3. V priebehu odvolacieho konania žalovaný podaním zo dňa 30.10.2024 vzal odvolanie späť.

4. Dôsledky späťvzatia odvolania upravuje Civilný sporový poriadok v ust. § 369. Vychádzajúc z tohto

ustanovenia, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie
späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie
zastaví.Aksaodvolanievzalospäťsčasti,použijúsaustanoveniapredchádzajúcichodsekovprimerane.

5. Späťvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa, obsahom ktorého je jednoznačný, pochybnosti
nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný zámer, aby o odvolaní vecne rozhodol
odvolací súd a už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania a meritórnom rozhodnutí zo strany
odvolacieho súdu. Keďže v dôsledku späťvzatia odvolania odvolací súd už nemá inú možnosť, než
odvolacie konanie zastaviť, bolo potrebné v prejednávanej veci odvolacie konanie zastaviť v súlade s

ust. § 369 C.s.p.6. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté v zmysle ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. §
256 ods. 1 C.s.p. a na náhradu trov odvolacieho konania vzniknutých žalobcovi bol zaviazaný žalovaný,
ktorý späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.

2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).