Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/92/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204215
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204215.10
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: D. P. T., narodený XX.X.XXXX a
D. T., narodený XX.X.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: P. F., narodená
X.X.XXXX, bytom F. Q. XXX, a otca: D. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom P. XX, Q., korešpondenčná
adresa: P. XX, Q., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom,
takto
r o z h o d o l :
I Konanie sa zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Návrhom z 31.10.2023 sa navrhovateľ - otec maloletých detí (ďalej len „otec“) domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - D. P. T., narodený XX.X.XXXX a D. T., narodený
XX.X.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) tak, že (i) súd zverí maloleté deti do osobnej starostlivosti otca,
(ii) styk s matkou a starou matkou maloletých detí bude bez obmedzenia.
2Podľa§29ods.1až3zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3Nakoľkootecvzalnávrhspäťvcelomrozsahu,pričomkolíznyopatrovníksospäťvzatímnávrhusúhlasil
a súd má za to, že nie je potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na § 29 ods. 1 a 2 CMP konanie
zastavil.
4 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.