Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124362322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124362322.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecistarostlivostioobmedzenéhospôsobilostinaprávneúkony:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. opatrovníkom: C. D., zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľky: E. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XX, H., o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. F. A. B., nar. XX.XX.XXXX ako osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za
opatrovníka jeho neter E. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať A. B., nar.

XX.XX.XXXX ako osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony v styku pred orgánmi štátnej správy,
verejnej správy, samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, súdmi, orgánmi činnými v trestnom
konaní, pri rozhodovaní o potrebe poskytovania zdravotnej a sociálnej starostlivosti jeho osobe, o mieste
jehobývania,oumiestnenívzariadenísociálnejstarostlivosti,preberaťvjehomenezásielkyaspravovať
jeho hnuteľný a nehnuteľný majetok vrátane nakladania s finančnými prostriedkami účtami a vkladmi
a ak nejde o bežné veci, na iné nakladanie s jeho majetkom je potrebné schválenie súdu.

II. Opatrovník je povinný každý rok k 31.01. a k 31.07. predkladať súdu správy o opatrovancovi A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a o stave jeho majetku.

III. Týmto zároveň dochádza k zmene uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

33P/70/2009-19 zo dňa 18.12.2009.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 19.08.2024 domáhala zmeny
osoby opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že jej mama, ktorá bola
opatrovníčkou nesvojprávneho, dňa XX.XX.XXXX zomrela. Súhlasila s ustanovením za opatrovníka

obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, nakoľko je to jej ujo a z rodiny sa nenašla iná osoba, ktorá
by bola ochotná vykonávať funkciu opatrovníka.

2. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis

4. Podľa § 274 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.5. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu

6. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

7. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že súdom ustanovená opatrovníčka osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony dňa XX.XX.XXXX zomrela, pričom naďalej existuje potreba výkonu
opatrovníctva u osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľka je blízkou príbuznou

opatrovanca, je to jeho neter. Súhlasila s výkonom opatrovníctva. Spĺňa aj zákonom stanovené
predpoklady pre výkon funkcie opatrovníka. Z uvedeného dôvodu súd navrhovateľku ustanovil do
funkcie opatrovníka pre jej strýka.

8. Súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností nového opatrovníka vo vzťahu k opatrovancovi tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že mu uložil povinnosť každý rok k 31. 01. a k 31. 07.

predkladať súdu správy o opatrovancovi, o jeho osobe a stave jeho majetku. Ustanovený opatrovník je
tak povinný predkladať súdu jednak správy o nakladaní s majetkom opatrovanca, v ktorých má uviesť
spôsob nakladania s jeho majetkom, použitím invalidného dôchodku, prípadne vkladoch, investíciách
a nákladoch spojených s údržbou majetku a zároveň aj všetky informácie týkajúce sa opatrovanca,
najmä o jeho zdravotnom stave, poskytovaní sociálnej starostlivosti. Súd opatrovníka poučil, že je

oprávnený na všetky úkony, ktoré sú bežné a súvisia so zabezpečovaním každodenných, bežných
potrieb opatrovanca, pričom na úkony, ktoré nie sú bežné, týkajúce sa predovšetkým nakladania s jeho
majetkom, je potrebné schválenie súdu.

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania.

3. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola prítomná pri vyhlásení rozhodnutia a odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku, s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie
rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.