Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1803/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124366170
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124366170.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
B. C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., zastúpeného: JUDr. Renáta Jánska, advokát so sídlom Adamovské
Kochanovce 281, 913 05 Adamovské Kochanovce, IČO: 42 141 621, proti povinnému: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt H. XXX/X, XXX XX I., o vymoženie 1 113,15 eur, o sťažnosti oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1803/2024 zo dňa 25. 10. 2024, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1803/2024 zo dňa 25. 10. 2024 z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 71Ek/1803/2024 zo dňa 25. 10. 2024
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku voči
povinnému zamietol, keď nemal preukázanú presnú identifikáciu osoby oprávnenej z exekučného titulu.
2. Proti uzneseniu podal včas sťažnosť oprávnený, ktorý odôvodnil predovšetkým tým, že oprávnený je
ako poškodená osoba identifikovaný napríklad z dohody o vine a treste, ktorú pripojil.
3. Súdu bolo dňa 20. 11. 2024 doručené oznámenie Okresného súdu Trenčín, ktorý ako pôvodca
exekučného titulu oznámil exekučnému súdu identifikačné údaje osoby oprávnenej z exekučného titulu.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017
Z.z. (ďalej len „CSP“), ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
6. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia vydaného vyšším súdnym úradníkom a
jednotlivých skutkových okolností, dospel súd prvej inštancie, konajúci sudcom, k záveru, že uznesenie
je potrebné zrušiť, keď po jeho vydaní došlo k podstatnej zmene skutkového stavu.
7. Preskúmaním sťažnosťou napadnutého uznesenia súd podľa § 250 ods. 2 CSP uznesenie Okresného
súdu Banská Bystrica zrušil, keď dospel k záveru, že po jeho vydaní došlo k podstatnej zmene
skutkového stavu veci, nakoľko po jeho vydaní oznámil súd, ktorý vydal exekučný titul identifikačné
údaje osoby poškodenej, ktorá je oprávnenou osobou z exekučného titulu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.