Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2301/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124409412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124409412.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Silverside Financial services, s.r.o.,
so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 179 172, zastúpeného:
VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 36 807 915, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt B. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 3 703,46 eur
s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

71Ek/2301/2024 zo dňa 19. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2301/2024 zo
dňa 19. 11. 2024 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2301/2024 zo dňa 19. 11. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 703,46 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Poprad dňa 23.05.2024 pod sp. zn.
25Csp/2/2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13.06.2024.
2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, vydaným vyšším súdnym úradníkom, sp. zn.

71Ek/2301/2024 zo dňa 19. 11. 2024 súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 48 ods.
2 a § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku zamietol, keď dospel k záveru, že osoba označená ako oprávnená v návrhu na vykonanie
exekúcie nie je skutočne oprávnená požadovať splnenie vymáhaného nároku z dôvodu, že k prevodu
vymáhanej pohľadávky došlo ešte pred vydaním exekučného titulu, a tento prevod sa neprejavil v
zámene účastníka konania v základnom súdnom konaní.

3. Proti uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil predovšetkým tým, cit.: „Na
základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.01.2024 došlo k postúpeniu pohľadávky voči
Povinnému zo spoločnosti Silverside, a.s., v konkurze na spoločnosť IFIS investiční fond, a. s., so
sídlom Čechyňská 419/14a, Trnitá, 602 00 Brno, Česká republika, IČO: 24 316 717, registrovaná v
Obchodním rejstříku Krajského soudu v Brně pod spisovou značkou: B 8086. Následne dňa 01.03.2024
došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok, a to medzi spoločnosťou IFIS v postavení postupcu

a spoločnosťou AKM Collectors s.r.o., so sídlom J. Cígera-Hronského 1634/10, 831 01 Bratislava -
mestská časť Nové Mesto, Slovenská republika, IČO: 55 479 103, registrovanou v Obchodnom registri
Mestského súdu Bratislava III oddiel: Sro, vložka číslo: 169899/B. Následne dňa 06.03.2024 došlo k
uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok, a to medzi spoločnosťou AKM Collectors, v postavení
postupcu a Oprávneným v postavení postupníka, pričom súčasťou postúpenia bola aj pohľadávka voči
Povinnému. Na základe uvedeného sa Povinný stal veriteľom pohľadávok voči Povinnému.“. Navrhol

preto sťažnosťou napadnuté rozhodnutie zrušiť.4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti

ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Po preskúmaní sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dospel súd k
záveru, že sťažnosťou napadnuté rozhodnutie je vo výroku vecne správne.
6. Skutkový stav veci, podľa ktorého dňa 31. 01. 2024 bola medzi spoločnosťou UBC 2020, k.s., IČO:
53 151 135, správcom konkurznej podstaty úpadcu, Silverside, a. s., v konkurze, IČO: 50 052 560 ako

postupcom a spoločnosťou IFIS investiční fond, a. s., IČO: 24 316 717 ako postupníkom Zmluva o
postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej, s účinnosťou od 31. 01. 2024, prechádzajú na spoločnosťou IFIS
investiční fond, a. s., IČO: 24 316 717 všetky práva a povinnosti vrátane pohľadávok, ich príslušenstva
a všetkých práv s nimi spojených, nie je spornou. Nie sú spornými ani ďalšie postúpenia pohľadávky
a to zmluvou zo dňa 01. 03. 2024 a zmluvou zo dňa 06. 03. 2024, na základe ktorej sa mal stať
vlastníkom pohľadávky oprávnený. Rovnako nie je spornou ani tá skutočnosť, že exekučný titul bol

vydaný dňa 23. 05. 2024 a ako osoba oprávnená (žalobca) bola uvedená spoločnosť UBC 2020,
k.s. , IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu, Silverside, a. s., v konkurze, IČO: 50
052 560. Za uvedeného skutkového stavu je tak zrejmé, že exekučný titul bol vydaný v prospech
osoby oprávnenej, ktorá už nebola hmotnoprávne vlastníkom pohľadávky, keď táto bola dňa 31. 01.
2024 zmluvou o postúpení postúpená na spoločnosť IFIS investiční fond, a. s., IČO: 24 316 717.

Následnými zmluvami o postúpení pohľadávok nadobudol oprávnený pohľadávku zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 06. 03. 2024. Ako uvádza aj oprávnený, v sťažnosti, cit.: „...k zmene osoby veriteľa
(dochádza- pozn.) už samotným uzavretím zmluvy o postúpení pohľadávok, a to bez ohľadu na to, či
postupca postúpenie pohľadávky dlžníkovi oznámil.“. Aj oprávnený správne uvádza, že k zmene osoby
veriteľa došlo ešte počas základného konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul. Oprávnený ďalej

uvádza, že oznámenie o postúpení pohľadávky bolo povinnému zaslané dňa 01. 07. 2024. Uvedené
má však vplyv na možnosť povinného zbaviť sa dlhu, do oznámenia o jeho postúpení, aj pôvodnému
veriteľovi (postupcovi), nemá však vplyv na skutkový stav zistený exekučným súdom a jeho právne
posúdenie. V čase vzniku exekučného titulu, dňa 23. 05. 2024, nebol žalobca, osoba oprávnená
z exekučného titulu, UBC 2020, k.s. , IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu, Silverside,

a. s., v konkurze, IČO: 50 052 560, hmotnoprávnym vlastníkom pohľadávky, ktorú previedol zmluvou
o postúpení pohľadávok s účinnosťou ku dňu 31. 01. 2024 na spoločnosť, IFIS investiční fond, a. s.,
IČO: 24 316 717.
7. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1
Exekučného poriadku sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

71Ek/2301/2024 zo dňa 19. 11. 2024, vydanému vyšším súdnym úradníkom, zamietol, keď sa stotožnil
so záverom, že osoba označená ako oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie nie je skutočne
oprávnená požadovať splnenie vymáhaného nároku z dôvodu, že k prevodu vymáhanej pohľadávky
došlo ešte pred vydaním exekučného titulu, a tento prevod sa neprejavil v zámene účastníka konania
v základnom súdnom konaní, a teda ani v samotnom exekučnom titule, a zistený rozpor návrhu na

vykonanie exekúcie (oprávnená osoba uvádza ako dôvod prevodu oprávnenia z exekučného titulu
zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorých účinnosť nastala pred dňom vzniku exekučného titulu) s
ustanovením § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto bol podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku daný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie.
8. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti oprávneného rozhodol súd podľa § 262

ods. 2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o oprávneným
podanej sťažnosti neúspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).