Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 56U/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124220743
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124220743.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 1.118,26 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35 919 001, so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava,
voči príjemcovi: A. B. C. B., nar.:19.06.1962, bytom D. XXX/X, XXX XX E., takto

r o z h o d o l :

I. Prijíma od zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821
01 Bratislava do súdnej úschovy sumu 1.118,26 eur v prospech príjemcu: A. B. C. B., nar.:19.06.1962,

bytom D. XXX/X, XXX XX E..

II. Ukladá zložiteľovi sumu 1.118,26 eur uložiť na depozitný účet Mestského súdu Košice, vedený v
Štátnej pokladnici, číslo účtu IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, konštantný symbol: 0558,
variabilný symbol: 8126803524, špecifický symbol: 7124220743, podľa priloženého príkazu na úhradu,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na prijatie finančnej náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 07.11.2024 žiadal zložiteľ, aby súd povolil úschovu peňažnej sumy vo výške 1.118,26 eur,
titulom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi - vlastníkovi, ako náhrady za vyvlastnenie resp.
obmedzenie vlastníckeho práva.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozhodnutím o vyvlastnení nehnuteľnosti č. 03991/2024 RÚ-KE zo dňa
13.09.2024 rozhodol Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, Regionálny úrad
pre územne plánovanie a výstavbu Košice podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní
pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej ako „zákon o vyvlastňovaní pozemkov“), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.10.2024
tak, že parcely katastra nehnuteľností v kat. území G., evidovaných na meno príjemcu a to ako stavba

súp.č.: 2215, zapísaná na LV XXXX, ako chata – budova na rekreačné účely, umiestnená na pozemku
KN –C, parc.č.: 1910/1 a 1910/2 – právny vzťah k pozemkom parc.č.: 1910/1a 1910/2 pod stavbou súp.
č.: 2215, je evidovaný na LV XXXX v kat.území Šaca, vedená na príjemcu v spoluvlastníckom podiele
1/8, zapísaná na LV č. XXXX, pod B3.
vyvlastnil v prospech zložiteľa, a zároveň aby náhradu podľa ustanovenia § 9 ods. 2 v spojitosti s §
4 ods. 1 zákona o vyvlastňovaní pozemkov, a to v súlade so znaleckým posudkom vypracovaným v

súlade s vyhláškou MS SR č. 492/2004 Z.z. o stanovení všeobecnej hodnoty majetku v znení neskorších
predpisov vo výške 1.118,26 eur uloží vyvlastniteľ (zložiteľ) do úschovy na súde, v obvode ktorého sa
nachádza nehnuteľnosť, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ust.§ 359 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“) zložiteľ žiadal súd o prijatie náhrady za vyvlastnenie do súdnej úschovy.

3. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona o vyvlastňovaní pozemkov, náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno
vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstvealebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo
vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa

nachádza pozemok alebo stavba.

4. Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej

úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

5. Podľa ust. § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa
ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6. Podľa ust. § 121 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom
súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia
tohto oddielu.

7. Podľa ust. § 122 ods. 1 Vyhlášky, súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného
podľa osobitného predpisu.

8.Podľaust.§122ods.2Vyhlášky,doúschovynemožnoprijaťlistiny,ktorýchobsahsúdnemôžeposúdiť

alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno
uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného
vhodného uschovávateľa.

9.Podľaust.§123ods.1Vyhlášky,prijatépeňažnéprostriedkyvhotovosti,cennépapiereainéhnuteľné

veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.

10. Podľa ust. § 123 ods. 2 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky uložené v trezore súdu
sa najneskôr nasledujúci pracovný deň odovzdajú do úschovy v banke alebo pobočke zahraničnej
banky. Od tohto postupu možno upustiť, ak ide o úschovu vkladných knižiek so zostatkami, ktoré v

jednej veci nepresahujú v súčte 330 eur, iných cenných papierov znejúcich na hodnotu nepresahujúcu
v súčte 330 eur, drobných hnuteľných vecí nepatrnej hodnoty a peňažnej sumy, ktorá v jednej veci
nepresahuje hodnotu 100 eur. Celková peňažná suma v hotovosti, výška vkladu na vkladných knižkách
alebo vkladových listoch alebo hodnota cenných papierov uložených na súde nesmie presiahnuť 330
eur.

11. Podľa ust. § 123 ods. 3 Vyhlášky, hnuteľné veci a peňažné prostriedky v hotovosti z trezoru súdu sa
ukladajú v banke alebo v pobočke zahraničnej banky na základe poukazu súdu, na ktorom je odtlačok
úradnej pečiatky súdu a podpis sudcu.

12. Podľa ust. § 123 ods. 4 Vyhlášky, tomu, kto skladá peňažné prostriedky v hotovosti do úschovy,
vyhotoví súd poukaz na vloženie peňažných prostriedkov na účet súdu v banke alebo pobočke
zahraničnej banky.

13. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú

záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovy
veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie
predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

14. Súd mal za preukázané, že zložiteľovo tvrdenie v návrhu zodpovedá dôvodom pre zloženie

peňažnej čiastky do súdnej úschovy, nakoľko zložiteľ nemôže splniť svoj záväzok voči oprávnenému
veriteľovi, z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve
alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvovyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, alebo je tu iný dôvod pre ktorý je potrebné viesť
úschovu na súde.

15. Súd mal za to, že predmet úschovy - peňažnú čiastku možno do úschovy prijať, pretože peniaze
môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré
možno plnenie do úschovy prevziať.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a za použitia vyššie citovaných ustanovení, súd rozhodol o

povolení úschovy na súde - zložení peňažnej sumy do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.