Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Lenka Jursová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/84/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124209454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124209454.2
Uznesenie
OkresnýsúdvNitrevsporežalobcu:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXXX/X,E.,zast.:Advokátska
kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., IČO: 36 839 132, so sídlom Námestie sv. Anny 361/21,
Trenčín, proti žalovanej: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XXX, G. H., zast.: JUDr. Marek Ďuran,
advokát, so sídlom Štefánikova trieda 64/34, Nitra, o určenie, že nehnuteľnosti a osobné motorové
vozidlá patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o zastavení konania takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi - A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., súdny poplatok v sume
207 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 06.09.2024 domáhal určenia, že nehnuteľnosti a osobné
motorové vozidlá špecifikované v žalobe patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2024 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol, že sporové strany uzatvorili dohodu o urovnaní.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, skôr ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich
náhradu, nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní si strany vymienili, že si nebudú uplatňovať náhradu
vzniknutých trov konania (článok II. bod 4 Dohody).
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Z.s.p."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety Z.s.p., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
10,00 eura.
11. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Z.s.p. a vrátil žalobcovi ním zaplatený
súdny poplatok za žalobu vo výške 230 eur krátený o sumu 23 eur (t.j. 1% zo zaplateného súdneho
poplatku) cestou prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.