Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/85/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123415777
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6123415777.5

Uznesenie

19Csp/85/2024

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2,

Bratislava – mestská časť Ružinov 821 09, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so
sídlomPrievozská2,Bratislava–mestskáčasťRužinov82109,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX/XX, D. – E. F., o zaplatenie 14 488,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

19Csp/85/2024

Súd schvaľuje zmier nasledovne:

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14 030,14 eur v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,00 eur, splatných vždy k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom máj
2025 až do úplného zaplatenia dlžnej sumy s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

19Csp/85/2024

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
v rámci upomínacieho konania a postúpeného Okresnému súdu Nitra podľa § 10 ods. 3 zákona č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatením istiny 14 488,74
eur, úroku 3 492,24 eur, úroku z omeškania 1 326,18 eur, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy
14 484,74 eur od 1.3.2023 do zaplatenia, ako aj priznania náhrady trov konania.

2. V priebehu konania bol súdu doručený návrh strán sporu na schválenie zmieru, v ktorom žalobca
a žalovaná žiadali, aby súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 458,60 eur, riadneho úroku vo
výške 3 492,24 eur, úroku z omeškania vo výške 1 326,18 eur a úroku z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 14 484,74 eur od 1.3.2023 do zaplatenia zastavil. Zároveň žiadali schváliť zmier tak,
že žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14 030,14 eur v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100 eur, splatných vždy k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom máj

2025 až do úplného zaplatenia dlžnej sumy s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia. Trovy konania žiadali nepriznať žiadnej zo strán sporu.3. Podľa § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Úlohou súdu je pôsobiť na strany sporu mediačne, t. j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Táto zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170
ods. 2 a § 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými
právnymipredpismi.Súdvykonávadokazovanielenvtakomrozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie
súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19. októbra 2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Obsah zmieru

môže prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé, ako boli vyporiadané nároky,
ktoré boli predmetom konania. Znenie zmieru musí byť presne a určito formulované, aby nevznikali
pochybnosti pri jeho výkone.

6. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými

ustanoveniamiplatnýchprávnychpredpisovaaniichneobchádza,navrhnutýzmierjedostatočnepresný
a určitý a v tomto znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené súd zmier medzi stranami sporu schválil
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Pre úplnosť súd uvádza, že vo výroku o schválení
zmieru neuvádzal znenie navrhnuté stranami sporu v časti, kde žiadali schváliť zmier v znení „súd
konanie zastavuje“. Podľa názoru súdu nie je možné, aby sa strany sporu dojednali na tom, aký úkon má

vykonať súd a súd tento úkon následne schvaľoval. Rozhodnutia, ktoré súd v priebehu súdneho konania
vydá, súd učiní v nadväznosti na procesné úkony a postup strán sporu. Strany sporu sa však na tom,
aký úkon súd vykoná, nemôžu dohodnúť. Rozhodnutie a postup súdu je plne v jeho právomoci, závisí
výlučne od úvahy súdu, samozrejme za rešpektovania príslušných ustanovení procesných právnych
predpisov (CSP). Z obsahu návrhu na schválenie zmieru je zrejmé, že strany sporu sa dojednali tak, že

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi len istinu vo výške 14 030,14 eur bez ďalších pôvodne žalobcom
uplatnených nárokov (úroku 3 492,24 eur, úrok z omeškania 1 326,18 eur, úrok z omeškania 5 % ročne
zo sumy 14 484,74 eur od 1.3.2023 do zaplatenia). Je teda zrejmé, že žalobca a žalovaná chceli celý
predmet konania skončiť súdnym zmierom, čo súd akceptoval a zmier v navrhovanom znení schválil
považujúc celý predmet konania za vyčerpaný.

7. Súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania, preto súd o nároku na ich náhradu samostatným
rozhodnutím nerozhodoval.

Poučenie:

19Csp/85/2024

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.