Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122337468
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122337468.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX
D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX D., 3/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX
XX D., zast. Mgr. Jozef Kulišiak, advokát, so sídlom Nad plážou 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50
281 232, proti žalovanému Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s., so sídlom kancelárie M.
Rázusa 146/23, 984 01 Lučenec, IČO: 47 255 561, značka správcu S 1736, správca konkurznej podstaty

úpadcu G. B., nar. XX.XX. XXXX trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., v konaní o vylúčenie majetku
zo súpisu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojou žalobou domáhajú vylúčenia majetku, a to spoluvlastníckych podielov 1/5 k
nehnuteľnostiam zapísaným na Liste vlastníctva číslo XXXX vedenom Okresným úradom Lučenec,
katastrálnym odborom, pre okres Lučenec, obec D., katastrálne územie D. ako parcela registra "C",
evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1335/1, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 311 m2; parcela
registra "C", evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1335/2, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 138
m2; parcela registra "C", evidovaná na katastrálne mape, parc. č. 1335/3, zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 16 m2; parcela registra "C" evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. 1335/4, zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 4 m2; a stavba so súpisným číslom XXXX, popis stavby: rodinný dom, umiestnená
na parc. č. 1335/1 zo súpisu.

2. Podaním zo dňa 29.10.2024 žalobcovia zobrali svoju žalobu v plnom rozsahu späť, z dôvodu
mimosúdneho urovnania strán súdneho konania; k podaniu pripojili Dohodu o urovnaní zo dňa

24.10.2024. Z týchto dôvodov žiadali, aby súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto konania
nepriznal.

3. Žalovaná sa podaním doručeným súdu dňa 05.11.2024 vyjadrila k späťvzatiu žaloby s tým, že s
týmto súhlasí a nakoľko je postup žalobcu výsledkom mimosúdnych rokovaní a uzatvorenia Dohody o
urovnaní, súhlasí aj s tým, že súd náhradu trov konania žiadnej strane neprizná.

4. Súd v súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

5. Vzhľadom k tomu, že späťvzatie žaloby je výsledkom mimosúdnej dohody strán sporu, súd v zmysle
ust. § 257 CSP náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.