Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010744
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010744.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Annou Hrehovu, podľa § 348 ods. 1

Trestného poriadku a v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 18. decembra 2024 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., prechodne bytom ul. D. X, C.

je vinný, ž e

dňa 15.12.2024 v čase okolo 20:30 hod. v spálni rodinného domu na E. D. D. X v C. pod vplyvom
alkoholu pristúpil k svojej družke F. G. a opakovane jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej slovami: „ty
kurva jedna, odjebem ti hlavu, máš na to 3 sekundy, zbaľ sa a vypadni lebo ťa zabijem, ani sa nestihneš
zbaliť, lebo ťa zabijem, ty hovädo, vypadni, podrežem ťa! “,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona, s poukazom na

§ 139 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe za súčasného ustanovenia skúšobnej
doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémupočasskúšobnejdobyukladáobmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd obvinenému počas skúšobnej doby ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze kontaktu poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C. v akejkoľvek
forme bez jej súhlasu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému počas skúšobnej doby ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C.
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov bez jej súhlasu a v príkaze nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C. bez jej súhlasu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba(§

355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j). ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 8 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného
poriadku).