Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122463740
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:6122463740.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu: K. J.,
N..V..Q.., N. N. E. J.S.. X, XXX XX G. - N. S., IČO: XX XXX XXX zastúpeného advokátom JUDr. Jánom
Polákom, so sídlom Miletičova 64, 821 08 Bratislava proti žalovanému: H. K. X N..V..Q.., N. N. S.. V.. Š.J.
XX,XXXXXK.,IČO:XXXXXXXXozaplatenienájomnéhoainévovýške5.897,22eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.11.2022 doručenou súdu dňa 11.11.2022 žalobca žiadal, aby súd deklaroval
povinnosť žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 4.945,75 eur s príslušenstvom a priznal mu náhradu

trov súdneho konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 01.03.2014 Zmluvu
o podnájme nebytových priestorov číslo K. v znení neskorších dodatkov a dňa 15.01.2021 zmluvu číslo
G. v znení neskorších dodatkov, na základe ktorej prenechal žalobca žalovanému do užívania nebytové
priestory v objekte na adrese Š. U. v K., označené ako „V.“. Jednotlivými faktúrami si žalobca účtoval
právo na zaplatenie prevádzkových nákladov vo vzťahu k užívaniu týchto nehnuteľností. Ku dňu podania
žaloby dlžná časť pohľadávky žalobcu predstavovala sumu vo výške 4.945,75 eur. Písomným podaním

zo dňa 02.05.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť čo odôvodnil
tým, že žalovaný svoj záväzok postupne splatil a na základe toho navrhuje, aby súd konanie zastavil a
trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Vzhľadom na to, že žalobca môže podľa § 144 Civilného sporového poriadku vziať žalobu kedykoľvek
späť, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom žalovaného s takýmto späťvzatím z vážnych
dôvodov po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávania (§ 146 ods. 1
Civilného sporového poriadku) a vo veciach, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu súhlasom žalovaného, súd konanie zastavil, keď žalobca písomne

zobral žalobu v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu podľa § 168 a súčasne
pred pojednávaním, pričom určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného
predpisu.

4. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., keď z tvrdení strán
vyplýva postupné zaplatenie žalovanej sumy žalovaným žalobcovi po začatí konania, teda žalobca má

právo na náhradu trov súdneho konania, avšak toto si výslovne neuplatnil, keď žiadal nikomu nepriznať
nárok na náhradu trov súdneho konania, súd mu preto toto právo nepriznal. Pokiaľ ide o žalovaného,tento ako zavinivší začatie konania a postupným plnením aj spôsobil zánik záujmu žalobcu o konanie
právo na náhradu trov konania nemá.

5. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku, o tomto bude rozhodnuté samostatným uznesením, keď
podľa § 14 ods. 4 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v
konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Teda pokiaľ sa
rozhoduje o vrátení súdneho poplatku podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch, o tomto rozhoduje súd v

obsadení vyšším súdnym úradníkom a nie sudcom, o zastavení konania je naopak príslušný rozhodnúť
súd obsadený výlučne sudcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.