Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/73/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010488
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010488.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Daňom dňa 26.07.2024
v Humennom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný: A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XXXX/XX, I., nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e
napriek tomu, že Rozhodnutím policajta OO PZ Snina Humenné zo dňa 13.7.2024, č. 926262 bol podľa
§ 27a ods.1 zákona NR SR č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v neskorších predpisov vykázaný zo
spoločného obydlia – bytu na X poschodí bytového domu na ulici H. J. XXXX/XX K. I. v ktorom býva
spolu s jeho manželkou L. B. a to vrátane nebytových priestorov na dobu 14 dní, pričom toto rozhodnutie
si prevzal ten istý deň v čase o 18.00 hod., tak dňa 24.7.2024 v čase okolo 03.40 hod. prišiel do tohto
bytového domu, až k dverám bytu, začal búchať a kopať do dverí a vulgárne nadávať na adresu svojej
manželky L. B., ktorá v tom čase spala v byte so svojimi maloletými deťmi ktoré sa v dôsledku tohto
jeho konania zobudili a rozplakali sa, a porušenia zákazu priblížiť sa do tohto bytu sa dopustil aj dňa
17.7.2024 keď v čase okolo 20.00 hod. prišiel k dverám bytu a pod zámienkou že si chce vziať bundu
vošiel do tohto bytu, zdržal sa tam asi jednu hodinu a potom z neho už nechcel odísť,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného
konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
- prečin marenie výkonu rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. h) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest
povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.
Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.