Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208033
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6714208033.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného I/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX
D., II/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., proti povinnému A. F., nar. XX.XX.XXXX, zom.
19.07.2022, naposledy bytom Zvolen, vedenej pod spisovou značkou EX 88/14 súdnym exekútorom
JUDr. Andreou Cimermanovou, Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, na
uspokojenie pohľadávky oprávnených na výživnom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnej exekútorke JUDr. Andrei Cimermanovej náhradu trov exekúcie vo výške
239,18 Eur.

III. Súd u p r a v u j e účtovné oddelenie Okresného súdu Zvolen, aby bezodkladne po doručení

tohto uznesenia s vyznačenou doložkou právoplatnosti poukázalo súdnej exekútorke JUDr. Andrei
Cimermanovej priznanú náhradu trov exekúcie vo výške 43,84 Eur na účet súdnej exekútorky.

IV. Súd n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/347/2014 zo dňa 25.07.2014 poveril súdneho

exekútoraJUDr.AndreuCimermanovúvykonanímexekúcievočipovinnémunauspokojeniepohľadávky
oprávneného na výživnom, a to na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 5P/412/2013-58 zo
dňa 18.02.2014.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 13.12.2023 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania bolo zistené, že povinný zomrel, pričom súd konanie o dedičstve zastavil z dôvodu,

že povinný nezanechal žiadny majetok.

3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Uznesením
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13D/124/2022 zo dňa 14.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.12.2022, bolo konanie o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi zastavené podľa § 187 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení do 31. marca 2017 (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe výsledku konania o dedičstve po povinnom ako poručiteľovi mal súd preukázané, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a nemá žiadneho právneho nástupcu, ktorý by
zodpovedal za jeho dlhy, preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu aj bez návrhu
zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume 239,18 Eur. Súd priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie v sume 239,18 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14, § 15
vyhlášky za 52 úkonov po 3,32 Eur v sume 172,64 Eur (za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenia upovedomenia na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného (REGOB) 2x, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného – SP 36x, každé zisťovanie účtu povinného 2x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

– nehnuteľnosti povinného 7x, každé zisťovanie majetku povinného – dedičské konanie), b) náhrada
hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 24,04 Eur za
poštovné, kopírovanie, c) odmena za manipuláciu so spisom podľa § 21 vyhlášky v sume 2,64 Eur (za
vyhotovenie potvrdenia zo spisu pre účely výplaty náhradného výživného 4x po 0,66 Eur), d) DPH vovýške 20 % zo sumy 199,32 Eur z odmeny a náhrad hotových výdavkov exekútora (zo sumy 172,64
Eur + 24,04 Eur + 2,64), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z vyúčtovania od súdneho exekútora a priložených listinných

dôkazov z exekútorského spisu EX 88/14.

17. Súd na ozrejmenie poznamenáva, že súdny exekútor podľa § 197 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku
požiadal o úhradu preddavku na odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 195,34 Eur, ktorý mu bol
dňa 26.06.2015 vyplatený, preto trovy exekúcie (odmena a náhrada hotových výdavkov) sú už čiastočne

pokryté preddavkom (239,18 Eur - 195,34 Eur = 43,84 Eur), preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume 43,84 Eur.

18. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2
v spojení s § 240 ods. 3 Exekučného poriadku a uložil Slovenskej republike – Okresnému súdu Zvolen,
aby nahradila exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia sa zastavila pre nemajetnosť povinného

a majetok povinného nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky pre oprávneného a ani
na úhradu trov exekúcie. Nakoľko sa vymáhalo výživné podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku trovy
znáša súd a súd nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie j e prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.