Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému U. Ž.,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. októbra 2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. Ž., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Bratislava, H..D.
XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 17.03.2023 v čase okolo 01:41 hodiny na U. V..Č.. XX v Bratislave - Petržalke medzi panelovým

domom a objektom škôlky, na chodníku oproti panelovému domu, ktorý vedie od zdravotného strediska
smerom okolo škôlky,
1/neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Mercedes-Benz A150, čiernej farby, EČV
C., VIN Y., rok výroby 2008, a to tak, že rozbil ľavé spätné zrkadlo, ktoré zostalo visieť na kábli, čím
vlastníkovi vozidla T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, Bratislava - Petržalka spôsobil škodu
poškodením vo výške 242,-Eur,

2/ďalej neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Volkswagen Passat combi, strieborná
metalíza svetlá, EČV C., rok výroby 1998, a to tak, že ohol dopredu ľavé spätné zrkadlo, rozbil ho a
odlomil plastový kryt, čím vlastníkovi vozidla A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, Bratislava -
Petržalka spôsobil škodu poškodením vo výške 205,-Eur,
3/ďalej neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Toyota Yaris, červenej farby, EČV
C., VIN N., rok výroby 2020, na ktorom rozbil ľavé spätné zrkadlo, ktoré zostalo visieť na kábli a
zároveň spôsobil preliačinu na ľavých predných dverách pod zrkadlom, čím vlastníkovi vozidla N. K.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, Bratislava - Petržalka spôsobil škodu poškodením vo výške
718,30 Eur,
4/ďalej neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Honda GDI Jazz, modrej farby, EČV
C., VIN A., rok výroby 2004, a to tak, že prelomil dopredu ľavé spätné zrkadlo a rozbil ho, čím vlastníkovi
vozidla Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, Bratislava - Petržalka spôsobil škodu poškodením
vo výške 255,32 Eur,

5/ďalej neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Škoda Superb, modrá metalíza
pastelová, EČV C., VIN R., rok výroby 2018, a to tak, že prelomil dopredu ľavé spätné zrkadlo, zároveň
na ňom poškodil plastové torzo a taktiež vytvoril ryhu v laku na dverách vodiča a poškodil lak na A stĺpiku,
čím vlastníkovi vozidla Lease Plan Slovakia s.r.o., so sídlom Ševčenkova 34, Bratislava - Petržalka
spôsobil škodu poškodením vo výške 1.789,95 Eur,
6/ďalej neznámym spôsobom poškodil osobné motorové vozidlo Mercedes Benz A150, čiernej farby,
EČV C., VIN Y., rok výroby 2007, a to tak, že rozbil ľavé spätné zrkadlo, ktoré zostalo visieť na kábli, čímvlastníkovi vozidla T. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, Bratislava - Petržalka spôsobil škodu
poškodením vo výške 248,-Eur,
7/ďalej neznámym spôsobom na U. V.. Č.. XB v Bratislave - Petržalke poškodil na osobnom motorovom

vozidle Mini Cooper červenej farby, EČV C., VIN Y., rok výroby 2022, a to tak, že rozbil pravé spätné
zrkadlo, ktoré zostalo visieť na kábli a poškodil pravé predné dvere, čím vlastníkovi vozidla BMW
Financial Services Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava - Staré Mesto, spôsobil škodu
poškodením vo výške 848,69 Eur,
8/ďalej neznámym spôsobom na U. V.. Č.. X v Bratislave - Petržalke poškodil osobné motorové vozidlo

OPEL ASTRA-G-CARAVAN, bielej farby, EČV C., VIN Y., rok výroby 2009, a to tak, že odlomil kryt na
oravom spätnom zrkadle, čím vlastníkovi vozidla U. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. X, Bratislava
- Petržalka spôsobil škodu poškodením vo výške 300,- Eur,

t e d a

poškodilcudzouvecaspôsobiltaknacudzommajetkumalúškoduačinspáchalzávažnejšímspôsobom
konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. j/ Trestného zákona s poukazom na § 127 ods. 12 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodeným:
-Z. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, U. X vo výške 165,97 Eur,
-Kooperativa, Vienna Insurance Group, IČO:00585441, Štefanovičova 4, Bratislava vo výške 89,35 Eur,
- Lease Plan Slovakia s.r.o., IČO:44558970, Ševčenkova 34, Bratislava vo výške 167,97 Eur,

-Allianz poisťovňa, IČO:00151700, Pribinova 19, Bratislava vo výške 1.789,85 Eur, a 607,24 Eur,
-Komunálnapoisťovňaa.s.,ViennaInsuranceGroup,IČO:31595545,Štefánikova17,Bratislava,519,30
Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkazprávoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.