Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/214/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205604
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624205604.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum
pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. D. XXX/XX, C.
a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, A., t.č. bytom E. D. XXX/XX, C. o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H. C.
I., J. C. X, H. C. I. a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Spišská
Nová Ves pod sp. zn. 4P/95/2024 vo veci uloženia výchovného opatrenia, najdlhšie na dobu 6 mesiacov.

II. Ustanovuje sa Obec C. za kolízneho opatrovníka pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX na jej

zastupovanie v tomto konaní.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.11.2024 doručeným na tunajší súd dňa 19.11.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým nariadi dočasne odovzdať

maloletú A. B. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves. V návrhu predovšetkým
uviedol, že maloleté dieťa sa t.č. nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves.

2. Podaný návrh bol zdôvodnený tým, že maloletá A. D., nar. XX.XX.XXXX je v poradí deviate
dieťa matky, C. D., nar.XX.XX.XXXX. Staršie maloleté deti matky, F. D., nar.XX.XX.XXXX, C. D.,
nar.XX.XX.XXXX, A. B., nar.XX.XX.XXXX a A. D., nar.XX.XX.XXXX boli uznesením Okresného súdu

Spišská Nová Ves č. 4P/277/2022 zo dňa 02.11.2022, právoplatným dňa 26.11.2022 o neodkladnom
opatrení umiestnené v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, následne bolo u všetkých maloletých
detí nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo
zabezpečenia úpravy rodinných alebo sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení, ktoré sa
realizovalo v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves. Maloleté deti boli po uplynutí výchovného
opatrenia uznesením okresného súdu o neodkladnom opatrení č. 4P/269/2023 zo dňa 13.12.2023,

právoplatným 26.01.2024 umiestnené v Centre pre deti a rodiny Spišská Nová Ves. Mal. C. a F. boli
rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 4P/252/2023 zo dňa 26.03.2024, právoplatného
03.04.2024 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, A. K., nar.XX.XX.XXXX. Ďalšie
maloleté deti matky, L. G. a G. G. boli zverené do starostlivosti ich otca L. G.. U maloletej M. D.,
nar.XX.XX.XXXX bola na základe rozsudku súdu č. 12P/14/2019 zo dňa 04.03.2019, právoplatného
dňa 02.04.2019 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny Košice –

Hurbanova 42. Maloletá A. B. bola uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 4P/95/2024 zo dňa
25.04.2024, právoplatným dňa 05.07.2024 neodkladným opatrením dočasne zverená do starostlivostiCentra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 1, Spišská Nová Ves, a to najdlhšie
na 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Súd vo veci nariadenia výchovného opatrenia u
maloletej A. B. vytýčil termín pojednávania na deň 05.11.2024, následne bolo pojednávanie odročené na

deň 21.11.2024. Matka svojim dlhodobým záhaľčivým spôsobom života a nadužívaním alkoholu spolu s
druhom F. B., doposiaľ nie je schopná vytvoriť vhodné podmienky pre návrat svojich maloletých detí do
domácnosti.Spoločneobývajújednuizbuvsuterénedomumatkyzostranymatky,kdenemajúvytvorené
vhodné podmienky na bývanie. V miestnosti sa nachádza jedna posteľ, gauč, staršia kuchynská linka
a skrinka. V miestnosti je jedno malé, rozbité okno a samostatný vchod. V domácnosti nie je zavedená

elektrická energia. Vodu si rodina nosí z neďalekého zdroja, drevo rodina nemá k dispozícii. V tej
istej miestnosti býva aj najstaršia dcéra pani C., A. so svojou maloletou dcérou H. a druhom H. D..
Rodičia svoju zlú životnú situáciu neriešia, ako ani svoje slabé podmienky na bývanie. Matka o žiadne z
umiestnených maloletých detí neprejavuje záujem. Ani jeden z rodičov sa o maloletú A. v centre pre deti
rodiny žiadnym spôsobom nezaujíma. Matkin zdravotný stav sa kvôli dlhodobému nadužívaniu alkoholu
zhoršuje, k riešeniu svojej životnej situácie rodičia zaujali rezignujúci postoj. V prirodzenom prostredí je

život a zdravý vývin maloletej A. B. vážne ohrozený. Rodičia nemajú vytvorené podmienky na to, aby
zabezpečili maloletej adekvátnu starostlivosť, ktorú maloleté dieťa vyžaduje. Dňa 24.11.2024 uplynie
lehota, na ktorú bolo neodkladné opatrenie uložené.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (t.j. neodmietol návrh pre vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 328 ods. 2 prvá veta CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

12. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

14. Nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy je možné len vtedy, ak
navrhovateľ v podanom návrhu tvrdí a súdu zároveň svojim návrhom a priloženými dôkazmi osvedčí, žeprávne vzťahy medzi účastníkmi si vyžadujú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov, alebo ak je obava,
žeexekúciabudeohrozená.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzovšeobecnéhoprávnehopredpisu,
ktorým je v tomto prípade Civilný sporový poriadok, ktorý v § 325 ods. 2 uvádza demonštratívne niektoré

príklady neodkladných opatrení, ktoré možno nariadiť a z Civilného mimosporového poriadku ako
osobitného právneho predpisu, ktorý v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných
opatreniach (a to vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti
o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých).

15. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplynulo, že maloletá A. je toho času na základe
uznesenia o neodkladnom opatrení sp.zn 4P/95/2024 Okresného súdu Spišská Nová Ves dočasne
v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Spišská Nová Ves, a to z dôvodu nedostatočne upravených
podmienok v rodinnom prostredí pre riadny vývoj a vývin maloletého dieťaťa. K náprave v rodine
napriekužuloženémudočasnémuopatreniu,ktorémalorodičomposkytnúťpriestornanápravudoposiaľ
nedošlo, pričom zo správania rodičov je zrejmé, že k nemu ani nedôjde. Z uvedeného dôvodu už aj

prebieha konanie o uloženie výchovného opatrenia na účely zabezpečenia úpravy pomerov rodičov
u maloletej umiestnením do zariadenia, pričom na pojednávanie nariadené na deň 05.11.2024 sa
rodičia nedostavili, ani neospravedlnili svoju neúčasť. Z uvedeného dôvodu bolo uvedené pojednávanie
odročené na deň 21.11.2024, kedy boli rodičia opätovne neprítomní na pojednávaní, a tak súd rozhodol
dňa 21.11.2024 bez ich prítomnosti. Doba doteraz uloženého dočasného opatrenia šiestich mesiacov

však uplynie dňa 24.11.2024, a preto je potrebné, aby maloletej bola aj naďalej kontinuálne zabezpečená
starostlivosť jej umiestnením v uvedenom zariadení, a to až do skončenia konania o uložení výchovného
opatrenia. Uvedené skutočnosti preukazuje obsah návrhu predloženého úradom ako aj pripojený súdny
spis sp.zn. 4P/95/2024.

16. Na základe skutočností uvedených úradom dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodný, a to vzhľadom na potrebu neodkladne upraviť pomery maloletej
A., ktoré nie je možné toho času bez ohrozenia jej zdravého vývoja a vývinu vrátiť do jej prirodzeného
rodinného prostredia, a v právnej veci ktorej je potrebné rozhodnúť vo veci samej o nariadení ústavnej
starostlivosti.

17. Nakoľko pre krátkosť času nie je možné bez verejného prejednania právoplatne rozhodnúť
rozhodnutím vo veci samej, nariadil súd neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

18. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

19. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

20. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za

opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

21. S poukázaním na vyššie uvedenú právnu úpravu súd ustanovil pre maloletú na jej zastupovanie

v tomto konaní za kolízneho opatrovníka Obec Nálepkovo, nakoľko sa pre krátkosť času
a bezodkladnosť potreby ustanoviť maloletej kolízneho opatrovníka, nepodarilo súdu zabezpečiť žiadnu
osobu z rodinného prostredia, pričom rodičov ani nie je možné ustanoviť. Súd má za to, že je v záujme
maloletej, aby v prebiehajúcom konaní o nariadenie neodkladného opatrenia zastupoval jej právne
záujmy kolízny opatrovník – obec, na území ktorej má v súčasnej dobe maloletá trvale bydlisko, preto

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

22. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v piatich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav vec. ( § 62 ods. 1 CMP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 62 ods. 3 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, teda dňom 22.11.2024.