Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 11, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30CbR/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120209132
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4120209132.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o nariadení dodatočnej likvidácie majetku bývalej spoločnosti: AUTO -
MANN, spol. s r. o. naposledy so sídlom Mostná 17, 949 01 Nitra,
IČO: 31 345 611, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo:
2038/N, dňa 06.10.2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku právnickej osoby: AUTO - MANN, spol. s r. o. naposledy

so sídlom Mostná 17, 949 01 Nitra,
IČO: 31 345 611, vymazanej z obchodného registra Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo:
2038/N, dňa 06.10.2009.

II. Súd vymenúva likvidátora: JUDr. Erik Solár, so sídlom kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble, zn.
S 477.

III. Likvidátor robí len úkony s m e r u j ú c e k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden účastník nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.08.2020 bol súdu doručený podnet spoločnosti: S – EKA, spol. s r.o., sídlo Kupecká 5, 949 01

Nitra, IČO: 34 107 011, na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti AUTO - MANN, spol. s
r.o. naposledy so sídlom Mostná 17, 949 01 Nitra, IČO: 31 345 611, vymazanej z obchodného registra
Okresného súdu Nitra, oddiel: Sro, vložka číslo: 2038/N, dňa 06.10.2009 z dôvodu, že z informatívneho
výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre kat. ú. A., obec Nitra, okres A., vyplýva, že vymazaná spoločnosť
je spoluvlastníkom pozemku – parcely registra „C“ s parc. č. XXXX/XX o výmere 381 m2, druh pozemku
– zastavaná plocha a nádvorie, o veľkosti XXX/XXX.

2. Uznesením zo dňa 25.09.2020, č.k. 30CbR 41/2020-15, právoplatným dňa 14.10.2020 začal súd
konanie o nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti : AUTO - MANN, spol. s r.o. naposledy
so sídlom Mostná 17, 949 01 Nitra, IČO: 31 345 611.

3. Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 30CbR/41/2020 – 22 z 15.10.2021. Toto rozhodnutie bolo

uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Cob/112/2023 – 59 z 04.09.2024 zrušené a vec bola
vrátená Okresnému súdu Nitra ako súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
Uznesenie Krajského súdu v Bratislave (ďalej aj len „KS BA“) nadobudlo právoplatnosť 28.10.2024.

4.ZuvedenéhouzneseniaKSBAvyplýva(najmäbod17.a18.odôvodnenia),žeprechodnéustanovenie
§ 396a ods. 1 CMP nemožno interpretovať iba z hľadiska jeho textového znenia, bez použitia iných

výkladovýchmetód,atosystematického,čiteleologického,nazákladektorýchjenutnédospieťkzáveru,
že správna interpretácia § 396a ods. 1 CMP je taká, že podnet na nariadenie dodatočnej likvidácie,podaný do 30.09.2020 (teda v čase pred nadobudnutím účinnosti novelizačného zákona č. 390/2019 Z.
z.), je potrebné posúdiť podľa právnej úpravy Obchodného zákonníka účinného do 30.09.2020 a podľa
Civilného mimosporového poriadku účinného do 30.09.2020.

5.Podľa§396azákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(inakajlen„Civilnýmimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o
ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a
náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa

dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

6. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom do 30.09.2020, konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o (a/) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

7. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno

začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

8. Podľa § 75a zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (inak aj len „Obchodný zákonník“ alebo
„ObZ“) v znení účinnom do 30.09.2020, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa
zistí ďalší majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu,

jeho člena alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku
bývalej spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71
ods. 1. Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú
likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. Pohľadávky voči spoločnosti, ktoré nebolo
možné uplatniť pre výmaz spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného registra, sa

rozhodnutím súdu o dodatočnej likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu, v akom neboli
uspokojené.

9. Podľa § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku
1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného

zákona. Takto vymenovaný likvidátor má pri zisťovaní majetku spoločnosti rovnaké oprávnenia ako
správca konkurznej podstaty pri zisťovaní majetku úpadcu podľa osobitného predpisu.

10. Súd konštatuje, že keďže v prejednávanej veci bol súdu doručený podnet spoločnosti S –
EKA, spol. s r.o., IČO: 34 107 011, na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku bývalej spoločnosti

označenej v záhlaví dňa 19.08.2020, teda pred 01.10.2020, kedy nadobudol účinnosť novelizačný
zákon č. 390/2019 Z. z., ktorým sa podstatným spôsobom zmenila právna úprava inštitútu likvidácie
(vrátane dodatočnej likvidácie ako s likvidáciou súvisiacim inštitútom), a to hmotnoprávna (obsiahnutá
v Obchodnom zákonníku) ako i procesnoprávna (obsiahnutá v Civilnom mimosporovom poriadku),
je nutné podľa prechodného ustanovenia § 396a ods. 1 CMP (v zmysle jeho interpretácie NS

SR v predmetnom kasačnom uznesení) tento podnet posudzovať podľa procesnoprávnej, avšak
i hmotnoprávnej úpravy účinnej do 30.09.2020 (teda účinnej v čase podania daného podnetu súdu).

11. Súd na základe podnetu spoločnosti S – EKA, spol. s r.o. z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie A., obec Nitra, okres Nitra zistil, že v záhlaví označená bývalá spoločnosť (ktorá

zanikla bez právneho nástupcu podľa výpisu z obchodného registra výmazom dňa 06.10.2009), je
zapísaná ako podielový spoluvlastník o veľkosti podielu 155/381 pozemku – parcely registra „C“ s parc.
č.7919/10,druhpozemku–zastavanáplochaanádvorie,ovýmere381m2,vpredmetnomkatastrálnom
území.

12. Nakoľko súd zistil, že spoločnosť označená v záhlaví bola vymazaná z obchodného registra a zistil
sa majetok tejto spoločnosti, boli v prejednávanej veci splnené podmienky podľa § 75a Obchodného
zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 v spojení s § 304 písm. a) Civilného mimosporového
poriadku v znení účinnom do 30.09.2020, ktoré je podľa § 75a Obchodného zákonníka v znení účinnom
do 30.09.2020, primerane aplikovateľné aj na konanie o dodatočnej likvidácii (keď podľa uvedeného

ustanovenia Obchodného zákonníka sa ustanovenia o likvidácii primerane použijú aj na dodatočnú
likvidáciu) a v spojení s § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom do 30.09.2020,
na začatie konania o nariadení dodatočnej likvidácie majetku bývalej spoločnosti AUTO - MANN, spol.
s r.o. bez návrhu, keďže subjekt, ktorý podal podnet na nariadenie dodatočnej likvidácie majetkubývalej spoločnosti nie je aktívne legitimovaným navrhovateľom na začatie tohto konania podľa § 75a
Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020, a preto bol oprávnený podať súdu len podnet
na začatie tohto konania súdom ex offo. Z uvedeného dôvodu nie je podávateľ podnetu preto podľa §

75a Obchodného zákonníka ani účastníkom konania.

13. Ako už bolo vyššie uvedené súd uznesením zo dňa 25.09.2020, č.k. 30CbR 41/2020-15,
právoplatným dňa 14.10.2020 začal konanie o nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti :
AUTO - MANN, spol. s r.o. naposledy so sídlom Mostná 17, 949 01 Nitra, IČO: 31 345 611.

14. Keďže súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania bez návrhu
dospel k záveru (odôvodnenému už vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento neopakujúc
aj na tomto mieste s poukazom na zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že v prejednávanej
veci sú splnené podmienky na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku bývalej spoločnosti podľa § 75a
Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020, čo bolo aj dôvodom začatia tohto konania bez

návrhu, prihliadajúc na skutočnosť, že v tomto konaní absentujú akýkoľvek účastníci konania (týmto
nie je ani zaniknutá spoločnosť, vo vzťahu ku ktorej sa o nariadení dodatočnej likvidácie koná, keďže
v priebehu tohto konania táto nemá v dôsledku jej zániku výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu právnu subjektivitu – § 7 CMP v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 61 CSP), ktorý by v ňom mohli
realizovať akékoľvek procesné práva alebo plniť procesné povinnosti, sú splnené podmienky aby súd v

uznesení o začatí konania súčasne meritórne rozhodol a podľa § 75a Obchodného zákonníka v znení
účinnom do 30.09.2020 v spojení s § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom
do 30.09.2020 nariadil dodatočnú likvidáciu bývalej spoločnosti označenej v záhlaví.

15. Súd preto týmto uznesením podľa § 75a Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020

v spojení s § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom do 30.09.2020 nariadil
dodatočnú likvidáciu majetku bývalej spoločnosti AUTO - MANN, spol. s r.o..

16. Ak súd nariadil dodatočnú likvidáciu majetku bývalej spoločnosti, je jeho povinnosťou podľa § 75a
Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 súčasne vymenovať likvidátora, na ktorého

vymenovanie sa ustanovenie § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka nepoužije.

17. Z tohto dôvodu sa v prejednávanej veci vymenúva likvidátor podľa § 71 ods. 4 Obchodného
zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 (v nadväznosti na primerané použitie ustanovení o likvidácii
podľa § 75a Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 aj na dodatočnú likvidáciu), podľa

ktorého likvidátora vymenuje súd z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa
osobitného zákona, ktorým je zákon č. 8/2005 Z. z. o správcoch (ďalej len „zákon o správcoch“).

18. Keďže JUDr. Erik Solár, so sídlom kancelárie Levická 886, 952 01 Vráble, zn. S 477, je správcom
zapísaným v zozname správcov, vedenom podľa zákona o správcoch, pod S 477 spĺňa podmienku

uvedenú v § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.09.2020 kladenú na osobu, ktorú
súd vymenúva ako likvidátora. Súd v tejto súvislosti pre úplnosť zdôrazňuje, že Obchodný zákonník v §
71 ods. 4 v znení účinnom do 30.09.2020 neustanovuje, že by v prípade menovania správcu zapísaného
v zozname správcov vedenom podľa zákona o správcoch likvidátora tohto vyberal náhodným výberom
(tak ako to je podľa právnej úpravy účinnej od 01.10.2020 – § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka, podľa

ktorej právnej úpravy sa však v prejednávanej veci vzhľadom na právne závery NS SR v kasačnom
uznesení v prejednávanej veci nepostupuje).

19. V prejednávanej veci sú preto podľa § 75a v spojení s § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka v znení
účinnom do 30.09.2020 splnené podmienky na vymenovanie likvidátora súdom, vybratého zo zoznamu

správcov vedenom podľa zákona o správcoch, ktorým je aj JUDr. Erik Solár, zapísaný v tomto zozname
pod č. S 477.

20. O trovách celého doterajšieho konania (tak pôvodného – prvoinštančného, ako aj odvolacieho) súd
rozhodol v IV. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a § 57 CMP tak, že žiaden

účastník nemá nárok na náhradu trov konania, keďže nepodal súdu návrh na rozhodnutie o povinnosti
nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť trovy konania (§ 57 CMP).
V prejednávanej veci absentuje nielen subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec
prichádzalo do úvahy, ale aj subjekt, ktorému by priznanie náhrady trov konania prichádzalo do úvahy.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej
inštancie (§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého,
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).