Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Iveta Wildeová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204420
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123204420.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. X, 2. A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.,B.X,3.C.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.,D.X,4.A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytom
C., B. X, 5. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. X, 6. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. X, 7. G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. X, 8. mal. H. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., B. X, zastúpená zákonnými
zástupcami žalobcami v 1. a 2. rade, všetci právne zastúpení: Advokátska kancelária LEGALITAS s.r.o.,
Hlavná 24, 040 01 Košice, IČO: 54887224, proti žalovanému: ALLIANZ – Slovenská poisťovňa, a.s.,
Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, o náhradu nemajetkovej ujmy a prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C/36/2023-64 zo dňa 15.12.2023 v časti
označenia žalobcu v 4. rade tak, že označenie má správne znieť:
„ 4. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., B. X“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 11C/36/2023-64 zo dňa 15.12.2023.
2. Právny zástupca žalobcov podaním zo dňa 29.12.2023 oznámil, že v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku chýba v záhlaví označenie žalobcu v 5. rade.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejako,,CSP“),súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku zo dňa 15.12.2023 č.k. 11C/36/2023-64
k zrejmej nesprávnosti v záhlaví, nakoľko chýbalo označenie žalobcu v 4. rade. Preto súd na
základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.