Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/178/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203674
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203674.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. M. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, L., t.č. umiestnenú v F. R. G. - M. pre G. C. K., R. X, L., zastúpenú S.:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa
rodičov - matky: A. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R. XX, L. a otca: U. M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
O. K., o návrhu navrhovateľa: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,

Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd zveruje maloletú F. M. U., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti F. R. G. - M. pre G. C. K., R. X, L., kde
sa maloletá umiestňuje dočasne, do právoplatného skončenia konania vo veci, vedenej na Mestskom
súde Bratislava II pod sp. zn. 39P/177/2024, najdlhšie do 21.05.2025, za účelom zabezpečenia úpravy

rodinných a sociálnych pomerov maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 21.11.2024, sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletú do starostlivosti F. R. G. - M., R. X, L. za účelom
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej najdlhšie na šesť mesiacov.

2/ Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá je umiestnená
v F. R. G. - M., R. X, L. na základe neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením Mestského súdu
Bratislava II zo dňa 23.05.2024 č.k. 39P/83/2024-15 z dôvodov uvedených v neodkladnom opatrení.
Neodkladné opatrenie bolo súdom nariadené dočasne, do dňa 23.11.2024. Nakoľko pobyt maloletej v
zariadení končí dňom 23.11.2024, je nutné neodkladne upraviť pomery maloletej pokračovaním pobytu
v tomto zariadení.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojenými súdnymi spismi
vo veci maloletej a dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia má charakter
neodkladnosti.

4/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2024 č.k. 39P/5/2024-8, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.02.2024 mal súd preukázané, že bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým
bola maloletá dočasne, do 16.07.2024, zverená do starostlivosti G. M., R. X, L., za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky maloletej a matke bola uložená povinnosť odovzdať maloletú do dočasnej
starostlivosti G. M., R. X, L. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky.

5/ Uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 23.05.2024 č.k. 39P/83/2024-15, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 05.07.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil G. M., R.Á. X, L.
povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti F. R. G. - M., R. X, L., kde bola maloletá umiestnenádočasne, do 23.11.2024, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej.
Súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II zo dňa 16.01.2024
č.k. 39P/5/2024-8. V odôvodnení rozhodnutia súd (o.i.) uviedol, že navrhovateľ návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloletá bola na základe odporúčania úradu umiestnená na
dobrovoľnýpobytvG.M.R.od13.09.2023.Matkajepsychiatrickýpacient,vovýchovemaloletejudávala
výchovné problémy, ktoré vzhľadom na svoj zdravotný stav nedokázala riešiť. Matka udávala, že ju
dcéra nerešpektuje, zdalo sa jej, že je dcéra závislá na mobilnom telefóne, nechodí von, odmieta prijímať
potravu, nechodila riadne do školy a mala sa správať neadekvátne k matke. Maloletá sa adaptovala

na podmienky diagnostického centra dobre, pracuje na vyučovaní, buduje si školské návyky, ktoré
boli rokmi zanedbané. Problém nastáva počas pobytu v domácnosti matky, kedy matku nerešpektuje,
čas trávi len na mobilnom telefóne. Odmieta sa vrátiť z domácnosti matky na čas do zariadenia.
G. M. malo za to, že pobyt maloletej je potrebný, nakoľko predčasným ukončením pobytu by sa u
maloletej mohli znova vyskytnúť problémy so školskou dochádzkou. Matka nebola pre svoj zdravotný
stav schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o dcéru a zvládnuť jej správanie. Pobyt maloletej v

zariadení hradila rodina matky, ktorá uvedené už z finančných dôvodov nedokázala zabezpečiť. G.É.
M. informovalo matku o nutnosti pokračovania v diagnostike a pobyte maloletej v centre, aby tak
bola plynulo zabezpečená starostlivosť o maloletú a dôkladná diagnostika. G. M. požiadalo úrad o
podanie návrhu na umiestnenie maloletej do centra, s čím matka súhlasila. Mestský súd Bratislava II
uznesením zo dňa 16.01.2024 sp. zn. 39P/5/2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril

maloletú do starostlivosti G. M. R. za účelom odbornej diagnostiky maloletej do 16.07.2024. Maloletá
sa aktuálne nachádza v diagnostickom centre. Z pripojenej správy G. M., R. X, L. zo dňa 23.04.2024
vyplýva, že je potrebné pre maloletú zabezpečiť iné vhodnejšie zariadenie, centrum pre deti a rodiny
v blízkosti bydliska maloletej a matky. Správanie maloletej v rámci pobytu v diagnostickom centre sa
zastabilizovalo, bolo hodnotené ako výborné, autority dospelých maloletá rešpektovala bez výhrad. V

domácom prostredí sa však napriek tomu utiekala k nevhodným vzorcom správania. S prihliadnutím
na psychiatrické ochorenie matky bolo odporučené umiestnenie maloletej do starostlivosti centra pre
deti a rodiny, za aktívnej podpory kontaktu s matkou. Navrhovateľ pripojil úradný záznam zo dňa
15.05.2024, podľa ktorého uvedenú možnosť rozoberali s matkou, ktorá vyjadrila súhlas v rámci svojich
možností a zdravotných obmedzení. Matke bolo uvedené, že vedia maloletú prijať do F. R. G. - M. na

R. X Y. L., s čím matka súhlasila z dôvodu potreby zastabilizovania jej zdravotného stavu, aby bola
schopná prezvať starostlivosť a výchovu o svoju dcéru. Zo strany navrhovateľa bola matke poskytnutá
možnosť využitia odborného tímu cez centrum pre deti a rodiny za účelom edukácie rodičovských
zručností a podpory rodinného prostredia. Navrhovateľ sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd maloletú umiestni do starostlivosti navrhovaného zariadenia s poukazom na

skutočnosti uvádzané v návrhu, predovšetkým realizovanú diagnostiku a odporúčanie diagnostického
centra. Súd mal preukázanú potrebu umiestnenia maloletej v navrhovateľom navrhovanom zariadení
neodkladným opatrením v záujme zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej, z
ktoréhodôvodunávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavyhovelarozhodoloumiestnenímaloletej
v navrhovateľom navrhovanom zariadení po dobu šiestich mesiacov a diagnostickému centru, kde

je maloletá v súčasnosti, uložil povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti určeného zariadenia, z
ktorých dôvodov zároveň zrušil neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava
II zo dňa 16.01.2024 č.k. 39P/5/2024-8.

6/ Súd mal preukázané, že na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie vo veci samej, o

návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou pod sp. zn. 39P/177/2024. V tomto konaní
navrhovateľ predložil správu F. R. G. - M. pre G. C. K., R. X, L., o vykonávaní opatrení SPODaSK
u maloletej zo dňa 11.11.2024, podľa ktorej maloletá po príchode pôsobila veľmi zakríknuto a mĺkvo.
Potrebovala viac času na spoznávanie kolektívu a nadväzovanie kontaktov. Dávala prednosť samote,
spánku, málo komunikovala a potrebovala viac usmerňovania. Nemala záujem o žiadnu spoločnú

aktivitu, bolo ju potrebné z jej pasivity vhodnou motiváciou vytiahnuť. Napriek všetkému sa snažila v
rámci svojich možností dodržiavať pravidlá a nastavený režim. Do popredia vystupovali problémy so
zvládaním základných činností pre riadne fungovanie v rámci zariadenia. Potrebovala viac posmelenie
a pozdvihnutie sebadôvery. Po príchode bola hneď zaradená do svojej primárnej školy B. Ž. X, L.,
kde za podpory asistentky riadne ukončila 7. ročník. V súčasnosti navštevuje 8. ročník. Jej vyučovacie

výsledky sú priemerné a je zaradená ako žiačka s podpornými opatreniami, ktoré jej majú pomáhať
zvládať vyučovací proces. Toho času je objednaná na rediagnostiku v M. J. J. L. A., ktorá je potrebná
k poskytovaniu zmienených podporných opatrení. V rámci školy navštevuje výtvarný krúžok, pretože
záujem o kreslenie vystupuje do popredia ako jediná vhodná a maloletú napĺňajúca aktivita. Samasa kresleniu venuje aj vo svojom voľnom čase. Nemá žiadne chronické ochorenie. Jej ošetrujúcou
pediatričkou je MUDr. H. J. Y. B. L. X, L.. Na základe odporúčania špeciálnej pedagogičky v škole
absolvuje kontrolné očné vyšetrenie a je objednaná aj na ORL vyšetrenie sluchu z dôvodu oslabenej

zrakovej a sluchovej percepcie. Svojou uzavretou povahou a vzhľadom na vekové zloženie výchovnej
skupiny mala problém sa začleniť. Jej to ale neprekážalo, pretože to korešpondovalo s jej samotárskou
uzavretou povahou. Sama nevynakladala žiadne úsilie na vytvorenie bližšieho kamarátskeho vzťahu.
Významnú úlohu zohrávali aj jej problémy vo verbálnej komunikácii. Jej vyjadrenia boli a sú veľmi
strohé,snedostatočnouslovnouzásobou,oslabenoukomunikačnouschopnosťouabezemocionálneho

náboja. Vo vyjadrovaní používa aj angličtinu, majú pocit, že vtedy sa cíti komfortnejšie. Počas prázdnin
sa trocha rozvinula jej socializačná aktivita v rámci rozširovania komunikačných zručností. Následne
ju presťahovali k dievčaťu, s ktorým si aspoň trošku vytvorila vzťah. Nemá problém s dodržiavaním
usmernení, aj keď občas potrebuje viac času na vstrebanie a následnú realizáciu. Ale snaha o
prispôsobovanie je zrejmá. Jej problémom, ktorý determinuje jej správanie je skutočnosť, že neznáša
zmeny. Preto bolo výzvou ju zapojiť do prázdninových aktivít. Voči všetkým bola v odpore, čo aj patrične

komentovala.Následnepoprekonaníprvýchdníprázdninovýchrekreáciíatáborovsadokázalauvoľniťa
užiť si oddych a zábavu. To pozitívne prispievalo aj k jej kooperácii s výchovnou skupinou. Jej vyjadrenia
sú niekedy smiešne a ona sama sa dokáže baviť keď vidí, že rozosmiala iných. Na základe odporúčaní
DC po príchode podporovali nastavený kontakt s matkou. Maloletej umožnili aj víkendový pobyt v
domácnosti matky. Počas prázdnin pristúpili k ich spoločnej dovolenke. Po návrate sa ani maloletá ani

matka nevyjadrili k tomu, že by počas jej trvania nastali závažné problémy. Po ďalšom týždennom pobyte
u matky sa však vyplavila informácia, že spoločne navštívili Španielsko, kde sa maloletá stretla so svojím
otcom. Túto informáciu matka dopredu neuviedla. Na jeseň si všimli zhoršenie matkinho psychického
stavu, čo sama matka potvrdila. Toto viedlo k obavám púšťať maloletú k nej na víkendové pobyty.
Ostali na možnosti spoločných vychádzok. Avšak aj tu sa ukázal ich vzájomný vzťah nie veľmi korektný.

Maloletá matku veľmi nerešpektuje, využíva ju na napĺňanie svojich záujmov až závislostí - hranie sa
na mobile. Vtedy nevníma matkinu prítomnosť a ani jej snahu o kontakt a komunikáciu. Sama matka
na stretnutí so psychologičkou toto deklarovala. Následne sa s matkou dohodli, že počas ich spoločnej
vychádzky nechá svoj mobil v KS, aby mali priestor rozvíjať vzájomnú komunikáciu. Maloletá sa k matke
správa veľmi odťažito. Nestojí o fyzické prejavy spolupatričnosti. Nie je výnimkou, že odmietla ísť s

matkou na vychádzku, cíti neistotu v ich vzájomnom vzťahu a je pre ňu nezaujímavý čas trávený spolu.
Napriek všetkému po kontakte maloletej s matkou sa matka niekedy javí v lepšej nálade, ale nie je
to pravidlo. Stretli sa však aj s úplnou frustráciou zo strany matky. Tieto skutočnosti sú podmienené
nestabilnou podporou a medikáciou zo strany ošetrujúceho psychiatra. Matka si toho je vedomá a často
deklaruje bezmocnosť pri nastavovaní dobre fungujúcej liečby. V spolupráci s ich psychologičkou sa im

podarilo vybaviť pre ňu nového psychiatra, s najbližším termínom stretnutia ešte v novembri. O otcovi
nič nevedia, maloletú nekontaktuje, neprispieva a ani inak sa o ňu u nich nezaujíma. Maloletá potrebuje
pevné hranice a motivujúci prístup. Je nutné rozvíjať jej slovnú zásobu a komunikačné schopnosti. Na
zreteli je potrebné držať si potrebu obmedzovania jej prístupu k médiám, kde sa prejavoval jej sklon k
závislosti.Umatkysastáleprejavujúnedostatkyvovýchovnompôsobení.Matkatrpíklasickýmiprejavmi

svojej psychiatrickej diagnózy, do popredia dáva svoj strach a uvedomenie si, že výchovu svojej jedinej
dcéry nezvládla. Z uvedených dôvodov si myslia, že proces obnovy a budovania zdravého vzťahu matky
a dcéry je veľmi komplikovaný a v niektorých aspektoch zlyhávajúci. Stále do popredia vystupuje potreba
sanácie, podpory a rozvoja rodičovských zručností matky. Preto je ešte potrebný čas na stabilizáciu
matkinho psychického stavu, čo vytvorí predpoklad na aktívnu spoluprácu s ňou na jej výchovnom

pôsobení na maloletú v rámci vyššie uvedených problémov.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 367 ods. 1 až 4 a 6 až 8 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého dostarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na
začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

10/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

11/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

12/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15/ Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16/ Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

17/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, záujem maloletého
dieťaťa alebo či je obava, že exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné

opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie účelu, nesmie voliť neodkladné opatrenie, ktorým by sa
zbytočne, nevhodne alebo nezvratne zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho
nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana.

18/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti jedného
z rodičov alebo inej osoby alebo do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, ak je daná bezodkladná
potreba úpravy pomerov. Navrhovateľ sa návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým
súd maloletú umiestni do starostlivosti navrhovaného zariadenia s poukazom na skutočnosti uvádzané

v návrhu. Súd mal preukázané, že maloletá je umiestnená v navrhovanom zariadení, avšak jej pobyt
v tomto zariadení má podľa nariadeného neodkladného opatrenia končiť dňa 23.11.2024. Pretože
trvá potreba umiestnenia maloletej v navrhovateľom navrhovanom zariadení v záujme zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletej, súd rozhodol o opakovanom umiestnení maloletej
v ústavnom zariadení neodkladným opatrením v záujme maloletej, keď na súde prebieha konanie o

nariadenie ústavnej starostlivosti, ktoré nie je právoplatne skončené a nedošlo k úprave rodinných a
sociálnychpomerovmaloletej.Súdtaknávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavyhovelarozhodol
o umiestnení maloletej v navrhovateľom navrhovanom zariadení do právoplatného skončenia konaniavo veci, vedenej na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 39P/177/2024 o nariadenie ústavnej
starostlivosti, najdlhšie však do 21.05.2025, to je najdlhšie na dobu šiestich mesiacov.

19/Nazákladeuvedenýchskutkovýchaprávnychdôvodovsúdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 367 ods. 4 C.m.p.).