Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203520
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203520.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou, v sporovej veci žalobcu: T.. D.
T., M.. X.X.XXXX, A. Q. R. XXXX/X, Y., proti žalovaným: 1. KHZ Technology s.r.o., so sídlom Tymákov
249, Česká republika, IČO: 04 014 626, 2. OMION s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava,
IČO: 54 752 582, 3. L. F., M.. X.X.XXXX, A. Q. XX.J. XX/X, W., o zaplatenie 560,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 560,-

Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.10.2023 domáhal, aby súd uložil

žalovaným v 1., 2. a 3. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 560,- Eur a náhradu trov konania, titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu
je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov
má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od

ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť
sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny,

na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia
taktouloženejpovinnostivrátanemožnostivydaniarozsudkuprezmeškanieac)doručiluzneseniepodľa
písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Uznesením sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 30.10.2023 súd žalovaným uložil povinnosť v
zmysle § 167 ods. 2 CSP. Predmetné uznesenie bolo žalovanému v 1. rade doručené dňa 4.4.2024,

žalovanému v 2. rade dňa 17.12.2023 a žalovanému v 3 rade dňa 10.7.2024. Žalovaní boli poučení onásledkoch nesplnenia tejto povinnosti ako aj o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaní v
stanovenej lehote uloženú povinnosť nesplnili a k žalobe sa nevyjadrili.

7. Právnym dôvodom vydania tohto rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania bolo
nesplnenie povinnosti podľa § 273 CSP žalovanou. Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky
vzmysleustanovenia§273CSP,súdrozhodolrozsudkomprezmeškanietak,žežalobevcelomrozsahu
vyhovel spôsobom uvedeným vo výrokovej časti rozhodnutia.

8.Rozsudokbolverejnevyhlásenývzmysle§219ods.1CSP,pričommiestoačasverejnéhovyhlásenia
rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 CSP na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu
v zákonnej lehote, strany sporu na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

9. Žalobca má voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade podľa § 255 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní v celom rozsahu úspešný. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP do 60 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Galanta.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Návrhnazrušenierozsudkumôžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudkuprezmeškanie
dozvedel.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).