Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204754
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidza,sudkyňouMgr.MariannouHaškovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. X/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F.
X/X, otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľky: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. X/X, o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
H. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú A. B. v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletú A. B. a spravovať jej majetok má iba v

bežných veciach. V prípade, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletej A. B. v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletej, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

II. J. G. C., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona,
ktorú je povinná platiť vždy najneskôr do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za

ktorý sa výživné poskytuje na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie

výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.