Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 2, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/699/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122256870
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122256870.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie 827,24 eur,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Juraj Sabol, so sídlom Exekútorského úradu E. X, XXX XX D., o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.03.2022, domáhal vymoženia
pohľadávky vo výške 827,24 eur, na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 2243058613
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a. s. dňa 19.01.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa

22.02.2022 (ďalej len “exekučný titul”).

2. Poverením zo dňa 08.03.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Juraj Sabol,
so sídlom Exekútorského úradu Hutnícka 1, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 279EX
215/22 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 20.09.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), ) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.
Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov
exekútora v celkovej výške 72 EUR.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo doručené oprávnenému dňa 15.10.2024. Námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 20.09.2024 boli elektronicky podané a
doručenésúdnemuexekútorovidňa24.10.2024.Súdvtomtobodekonštatuje,ženámietkyoprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané v zákonnej 15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku.

5. Oprávnený dňa 24.10.2024 t.j. v zákonom stanovenej lehote, podal u súdneho exekútora Námietky
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, v ktorých uviedol, že: „ Počas exekúcie 279EX215/2022
vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. Po overení
dedičského konania bolo oprávnenému dňa 18.10.2024 Mestským súdom oznámené , že dedičské
konanie stále prebieha na tunajšom súde a nie je právoplatne skončené. V dôsledku tejto skutočnosti

má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle
§ 61n ods. 1 f) Exekučného poriadku a to z dôvodu, že Uznesenie Mestského súdu Košice, sp. zn.24D/565/2022niejekudňuvydaniaupovedomeniaozastaveníexekúcieprávoplatné.Nazákladevyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 279EX 215/2022 vydané súdnym exekútorom JUDr. Juraj

Sabol zo dňa 20.09.2024 zrušil.

6. Súdny exekútor sa k Námietkam oprávneného nevyjadril.

7.Podľa§61nods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila.

8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa
zastavuje.

11. Oprávnený podal námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie pre nedôvodnosť zastavenia

exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku pre vedenie dedičského konania na majetok
povinného, ktoré nebolo ukončené.

12. Jedným zo spôsobov ukončenia exekúcie je aj ukončenie rozhodnutím súdneho exekútora, na
základezákonompredpokladanýchskutočností.Súdnyexekútorpodľadôvoduskončeniaexekúcievydá

buď upovedomenie o zastavení exekúcie alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastavení exekúcie vydá exekútor v prípadoch, keď nedošlo k splneniu vymáhaného nároku v celosti
a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v § 61n ods. 1
Exekučného poriadku.

13. Z obsahu predloženého upovedomenia o zastavení exekúcie mal súd za preukázané, že súdny
exekútor zastavil exekúciu podľa §61n ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného
predpisu vyplýva, že sa exekúcia zastavila (§ 206 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku t.j.
právoplatnosťou uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa
zastavuje). Súdny exekútor súčasne vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,-

EUR na účet súdneho exekútora.

14. Súdny exekútor dňa 25.07.2024 predložil súdu uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K2 -
24D/565/2022, Dnot 196/2022 zo dňa 11.12.2023, spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.
Preskúmanímuvedenéhorozhodnutiasúduvdedičskomkonanívedenomnamajetokporučiteľa,ktorým

je povinný, bolo zistené, že jeho I. výrokom konajúci súd nariadil likvidáciu dedičstva poručiteľa, a jeho II.
výrokom vyzval veriteľov poručiteľa, aby v lehote do 1 mesiaca od zverejnenia tejto výzvy oznámili súdu
svoje pohľadávky s uvedením výšky, právneho dôvodu a spôsobu zabezpečenia. Zároveň III. výrokom
súd v dedičskom konaní upozornil veriteľov, že pohľadávky, ktoré nebudú pri likvidácii uspokojené,
zaniknú. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2023.

15. Súd po opätovnom preskúmaní spisového materiálu mal za preukázané, že v dedičskom konaní
vedenom na majetok poručiteľa - povinného bola právoplatným uznesením súdu nariadená likvidácia
dedičstva, ktorou sa podľa § 206 ods. 1 CMP založil následok v podobe zastavenia exekučnéhokonania na majetok povinného, v ktorom sa vymáhala pohľadávka oprávneného priznaná exekučným
titulom.Uznesenieonariadenílikvidáciededičstvanadobudloprávoplatnosťdňa11.12.2023.Nazáklade
uvedeného je zrejmé, že po začatí exekúcie nastal dôvod na zastavenie exekúcie v celom jej rozsahu

momentom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva povinného.

16. Súd taktiež uvádza, že proti uvedenému typu upovedomenia o zastavení exekúcie § 61n ods.
4 Exekučného poriadku nepripúšťa podanie námietok. V danom prípade súd v exekučnom konaní
preskúmal súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení exekúcie a dospel k právnemu

záveru, že bolo vydané dôvodne. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k právnemu záveru,
že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora nie sú dôvodné (a ani prípustné), a preto súd v celom rozsahu s poukazom na § 61n ods.
4 Exekučného poriadku námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.