Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200989
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200989.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: M. K., G.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: L. Y., P.. K., G.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K.- M. Č. Z., E. Č. M.U. XX, K. a otca: B. P., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: M. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. XX, K., na
návrhnavrhovateľky:B.O.,G..XX.XX.XXXX,E.K.A.XX,K.,ozmenuzvereniamaloletéhodieťaťa,takto
r o z h o d o l :
I. Súd zveruje maloletého M. K., G.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti B. O., G..
XX.XX.XXXX.
T.. B. O., G.. XX.XX.XXXX je povinná sa o maloletého osobne starať, zastupovať ho, a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.
III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého M. K., G.. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
IV. Súd ruší rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 49P/65/2006-32 zo dňa 30.11.2006 a rozsudok
Okresného súdu Bratislava II, č.k. 27P/52/2012-21 zo dňa 21.05.2012 ako aj uznesenie Mestského súdu
Bratislava II, č.k. 27P/38/2023-26 zo dňa 07.06.2023.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.