Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-5Em/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3520202905.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXX, právne zastúpený Dream Legal, Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Žilina, Republiky
4/1055, proti povinnej A. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G. D. G. H., o návrhu oprávneného
na výkon rozhodnutia vo veci starostlivosti súdu o mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 28.10.2020 v zmysle § 370 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") v spojení s ustanovením § 376 ods. 3 CMP dal

podnet na začatie konania o výkon neodkladného opatrenia nariadeného týmto súdom uznesením č.
k. 6P/45/2020-39 zo dňa 23.09.2020, vykonateľného dňa 24.09.2020, nakoľko podľa podania otca mal.
detí zo dňa 21.10.2020 sa styk otca s mal. deťmi nerealizuje a tento požaduje poskytnutie súčinnosti
zo strany ÚPSVaR. Tomuto orgánu podľa jeho vyjadrenia neprináleží vykonávanie súčinnosti v otcom
požadovanom rozsahu, pretože vyššie uvedeným neodkladným opatrením bol okrem úpravy styku otca
s mal. nariadený i telefonický styk otca s mal. v podvečerných hodinách.

2. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 5Em/3/2020-10 zo dňa 12.04.2021 ustanovil
mal. I. A., nar. XX.XX.XXXX a B. A., nar. XX.XX.XXXX Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom za opatrovníka a začal konať vo veci výkonu rozhodnutia.

3. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 5P/89/2022-29 zo dňa 19.01.2023 nariadil

neodkladné opatrenie a zmenil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové
MestonadVáhomč.k.6P/45/2020-39zodňa23.septembra2020.Oprávnenýpodanímzodňa3.4.2023
inicioval na Okresnom súde Banská Bystrica začatie výkonu exekúcie na základe tohto exekučného
titulu. Okresný súd Banská Bystrica postúpil dňa 25.05.2023 predmetný návrh Okresnému súdu Nové
Mesto nad Váhom ako súdu kauzálne príslušnému podľa § 371 CMP.

4. Tunajší súd uznesením č. k. NM-5Em/3/2020-931 zo dňa 17.09.2023 na základe vyššie uvedených
skutočností zastavil.

5. Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 12CoE/7/2023-978 zo dňa 18.07.2024, ako odvolací súd
predmetné uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

6. Tunajší súd unesením č. k. 77P/71/2023-101 zo dňa 26.04.2024 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Žiline č. k. 14CoP/185/2024 zo dňa 02.10.2024 zmenil uznesenie Okresného súdu Nové Mestonad Váhom zo dňa 23.09.2020 č. k. 6P/45/2020-29 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín zo
dňa 24.11.2020 č. k. 17CoP/56/2020-160. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2024.

7. Podľa odseku 1 § 371 CMP na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

8. Podľa odseku 4 § 371 CMP na výkon neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý
neodkladné opatrenie nariadil a ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd, je miestne príslušný súd

prvej inštancie;

9. Podľa odseku 3 § 376 CMP konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu.

10. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak:
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,

b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že exekučný titul bol po nariadení výkonu

rozhodnutiazmenený.Vzmysleuvedeného,súdkonanievsúlades§390písm.b)CMPvcelomrozsahu
zastavil.

12. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách tohto konania súd rozhodol v podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého v mimosporovom konaní

v zásade nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/, m/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).