Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011842
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. B.

pre prečin subvenčného podvodu, dňa 19.12.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. B. C. D. C. E. C. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., C. XXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa12.08.2022vNitre,naŠtefánikovejtriede88uzatvorilsÚradompráce,sociálnychvecíarodinyNitra

dohodu č. 22/16/53/A o poskytnutí príspevku na podporu mobility za prácou, v zmysle ktorej bol povinný
predkladať úradu doklady potrebné k vyplateniu príspevku, pričom v úmysle získať vyplatenie príspevku
na podporu mobility za prácou predkladal úradu mesačne v období od 12.08.2022 do 09.05.2023 falošné
potvrdenia zamestnávateľa LKQ SK s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 15, Bratislava, IČO: 31 596 061
o trvaní pracovného pomeru zamestnanca, hoci vedel, že pracovný pomer bol ukončený dňa 24.06.2022
a v dňoch 14.10.2022 a 04.04.2023 predložil úradu aj falošné pracovné zmluvy, na základe čoho
neoprávnene dosiahol od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra v období od 25.06.2022 do

29.03.2023 vyplatenie príspevku vo výške 2.679,90 eur

t e d a :

vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia

t ý m s p á ch a l :

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§225odsek1Trestnéhozistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa §36písmenog/písmenol/Trestného
zákon a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad § 41 odsek 1 Trestného zákona,
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 (päť) rokov 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu

Bratislava 1 sp.zn. 0T/550/2024 zo dňa 17.07.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny Nitra škodu vo výške 2.547,90 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.