Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011286
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 10. 12. 2024 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. s z t o r , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXX/XX, D.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 06. 12. 2024 v čase o 23.15 hod. ako vodič viedol motorové vozidlo továrenskej značky Citroen
C3, ev. č. A. XXX E. po vonkajšom parkovisku obchodného centra Európa v Banskej Bystrici, pričom
sa dostatočne nevenoval vedeniu motorového vozidla, čím porušil § 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a prednou časťou vozidla narazil
do zadnej časti zaparkovaného motorového vozidla VW Passat, ev.č. F. XXX G. a po nehode zostal
s vozidlom stáť na mieste, následne bol privolanou políciou poučený a podrobený dychovej skúške
prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410244 dňa 06. 12. 2024 v čase 23.43 hod. s výsledkom 0,72 mg/

l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakované dychové skúšky boli vykonané tým istým prístrojom
dňa 07. 12. 2024 v čase o 00.00 hod. s výsledkom 0,73 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, dňa
07. 12. 2024 v čase 00.16 hod. s výsledkom 0,80 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a dňa 07.
12. 2024 v čase 00.33 hod. s výsledkom 0,71 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím porušil § 4
ods. 2 písm. d) Zákona 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri
dopravnej nehode vznikla škoda pre vlastníka vozidla Volkswagen Passat, ev.č. F. XXX G., H. I., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom J., K. L. XXX/XX, podľa odborného vyjadrenia vo výške 818,- €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák., peňažný trest vo výške 500,-€ (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, do ktorej doby výkonu tohto trestu sa mu podľa § 61

ods. 8 Tr. zák. z a p o č í t a v doba od zadržania vodičského oprávnenia, t.j. od 07. 12. 2024.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie

je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.