Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Helena Matkulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/81/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215788
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124215788.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Grand Tn - Reality s.r.o., so sídlom Palackého 3477, 911 01
Trenčín,IČO36326658,zastúpenéhoMgr.XéniaTobolkováJarošová,advokátka,sosídlomKukučínova
483/35, 911 01 Trenčín, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. - E.,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 13.11.2024 bol žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne vyzvaný na zaplatenie súdneho
poplatku z podanej žaloby vo výške 1 163 eur v lehote 15 dní. Zároveň bol upozornený, že konanie
bude zastavené, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku
bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 15.11.2024. Z evidencie o zaplatení súdnych poplatkov
vedenej súdom vyplýva, že poplatok nebol v stanovenej lehote zaplatený.
2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
3. Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 15-dňovej lehote počítanej odo dňa
nasledujúceho od doručenia výzvy t.j. odo dňa 15.11.2024. Posledným dňom na zaplatenie poplatku
bol deň 30.11.2024. Pretože koniec 15-dňovej lehoty pripadol na sobotu, posledným dňom lehoty bol
najbližší nasledujúci pracovný deň, teda deň 2.12.2024 (§ 121 ods. 4 CSP).
4. S poukazom na uvedené a citované ustanovenie zákona, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo
ak sú na to dôvody uvedené v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorá napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.