Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/31/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201969
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201969.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa-povinného: U. T., narodený XX.X.XXXX, bytom R.
XX, F., zastúpený advokátskou kanceláriou: SODOMA VULGAN, spol. s r. o., so sídlom Kominárska
2,4, Bratislava, proti oprávnenej: Y. T., narodená X.X.XXXX, bytom U. XA, F., o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoletú osobu, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom z 20.6.2024 sa navrhovateľ-povinný domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na plnoletú
osobu - oprávnenú. Podaním z 9.10.2024 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Oprávnená
sa k späťvzatiu návrhu nevyjadrila, súd podľa § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok má za to, že so zastavením konania súhlasí.
2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, oprávnená nemá
námietky a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.